Ухвала суду № 71207573, 22.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року Справа № 805/4636/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 20, до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд», місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ушева, 6, в особі Шахтобудівельного управління №5 ВАТ «Трест «Артемшахтобуд», про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року шляхом надсилання поштою позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд», в особі Шахтобудівельного управління №5 ВАТ «Трест «Артемшахтобуд», про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не відшкодував фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». З посиланням на пункт 2 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України №1058-IV від 09.07.2003 «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витратна виплату та доставку пенсій (за списком №1) за період з 01.05.2009 по 31.08.2009 року в сумі 83 603,02 гривень.

15 грудня 2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України, в редакції Закону №2147-19 від 03.10.2017(далі за текстом – КАС України).

Згідно пункту 12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі(частина 2 статті 107 попередньої редакції КАС України).

Згідно пунктам5, 8 частини 5 статті 160 КАС України (частина 2 статті 106 попередньої редакції КАС України)в позовній заяві зазначається:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви).

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, з огляду на наступне.

Позивач зазначає, що заборгованість по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій виникла у період з 01.05.2009 по 31.08.2009 та складає 83603,02 гривень, але не надає докази понесених витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме протоколів (розпоряджень) про призначення пільгових пенсій, довідок про підтвердження трудового стажу, доказів нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період особам, які перебувають на обліку у відповідача та в інших управління Пенсійного фонду України.

За приписами частини 1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів,а саме протоколів (розпоряджень) про призначення пільгових пенсій, довідок про підтвердження трудового стажу, доказів нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період особам, які перебувають на обліку у відповідача та в інших управління Пенсійного фонду України.

Керуючись статтями 5,126, 160, 161, 169, 171, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області строк для усунення недоліки позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.