Ухвала суду № 71207407, 21.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2017 року Справа №804/8795/17

14год.45хв.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017р. о 14:51 год. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про підтвердження адміністративного арешту майна ТОВ «Оптімусагро Трейд».

Згідно п.2 ч.1 ст.283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч.2 ст.283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Проте, зі змісту заяви вбачається, що моментом встановлення обставин, які зумовлюють звернення до суду є здійснення виходу за податковою адресою підприємства ТОВ «Оптімусагро Трейд» головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 18.12.2017р. Тобто строк звернення зі зазначеною вище заявою до суду, визначений ч.2 ст.283 КАС України сплив 19.12.2017р.

Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Однак, враховуючи, що недоліком даного подання є недотримання заявником строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.283 КАС України, і вказаний недолік неможливо усунути шляхом надання заявнику строку для його усунення, а строки звернення заявника з заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, передбачені ч.2 та ч.3 ст.283 КАС України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого ч.2 ст.122 КАС України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст.283 КАС України, тягне за собою застосування приписів ч.4 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного заява податкового органу, внесена після закінчення строків, установлених ст.283 КАС України, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 241, 243, 283, 294, 297Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.283 КАС України безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2.