Ухвала суду № 71207399, 19.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого

судового провадження

19 грудня 2017 р. Справа №2-а-12395/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження №2а-12395/08 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твинз» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа №2а-12395/08 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Словянської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твинз» про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твинз» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Словянської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності фінансові та штрафні санкції в сумі 6573,15 грн.

23 вересня 2008 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твинз» про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Твинз» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Словянської міської виконавчої дирекції дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності фінансові та штрафні санкції в сумі 6573,15 грн. (фінансові та штрафні санкції перерахувати на транзитний рахунок Словянської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в ДОД ВАТ Райффайзен банк «Аваль» НОМЕР_1, ЄДРПОУ 26081786, МФО 335076.

03 грудня 2008 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року у справі №2а-12395/08 залишено без задоволення, а постанову суду без змін.

29 вересня 2011 року Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2008 року. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Твинз» відхилено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.208 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2008 року залишити без змін.

Згідно відповіді Міністерства юстиції України Головного територіальне управління юстиції у Донецькій області Словянського міськрайонний відділ державної виконавчої служби на лист від 15 вересня 2017 року за №03/09-480 щодо перебування у Словянському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на примусового виконанні виконавчих документів про стягнення боргу з юридичних осіб боржників. За даними ЄДРВП та АСВП, було встановлено що, виконавчий документ про стягнення боргу в сумі 6573,15 грн. з ТОВ «Твинз» на користь Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на примусове виконання до Словянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не надходив.

У вересні 2014 року представниками незаконних озброєних формувань було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, у звязку із чим адміністративна справа №2а-12395/08 вважається втраченою.

30 листопада 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-12395/08.

1 грудня 2017 року судом було відкрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до приписів статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 389 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а-12395/08 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду: постанова Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.10.2009 року про відкриття касаційного провадження, ухвала Вищого адміністративного суду України від 28.09.2011 року про закінчення підготовчого провадження, ухвала Вищого адміністративного суду України від 29.09.2011 року, супровідний лист про повернення справи до ДОАС.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статями 384, 385, 387, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-12395/08 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Словянської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твинз» про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твинз» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Словянської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності фінансові та штрафні санкції в сумі 6573,15 грн, в частині процесуальних документів, а саме: постанова Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.10.2009 року про відкриття касаційного провадження, ухвала Вищого адміністративного суду України від 28.09.2011 року про закінчення підготовчого провадження, ухвала Вищого адміністративного суду України від 29.09.2011 року, супровідний лист про повернення справи до ДОАС.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня підписання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Відповідний порядок діє до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ( п.15, пп.15.5 Перехідних положень КАС України).

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2017 року.

Суддя Шинкарьова І.В.