Вирок № 71206882, 22.12.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16923/17

Провадження № 1-кп/344/756/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Гринишина В.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, не утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, востаннє :

09.06.2017 Коломийським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці; покарання відбуто, звільнений 28.08.2017 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1, маючи не зняті та не погашені у передбаченому законом порядку судимості, при невстановленому місці та обставинах, придбав предмет, ззовні схожий на телескопічний кийок, який носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_1 із вказаним предметом, не маючи наміру здати придбане в правоохоронні органи, 24.10.2017 близько 10 год. 52 хв. знаходився на території зупинки громадського транспорту, що по вул. Привокзальна Площа, в м. Івано-Франківську, де був зупинений працівниками поліції - інспекторами роти № 3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку.

Після чого, в ході огляду місця події 24.10.2017 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної із незаконним носінням холодної зброї, із внутрішньої кишені куртки, в яку на той момент був одягнутий, добровільно надав працівникам Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області предмет, що згідно висновку експерта № 1.2-705/17 від 22.11.2017 є телескопічним кийком, який відноситься до контактної холодної зброї ударно -дробильної дії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_1 суду показав, шо вночі, працюючи на пяному ринку по вул.Тичини, що в м.Івано-Франківську, здійснюючи обхід, знайшов телескопічний кийок. Усвідомлюючи, що знайдене є телескопічним кийком, забрав його та в подальшому носив при собі. Після того, зранку 24.10.2017 близько 10 год. 50 хв. знаходився на території зупинки громадського транспорту, що по вул. Привокзальна Площа, в м. Івано-Франківську, оскільки мав намір після роботи поїхати додому в с.Жукотин Коломийського району Івано-Франківської області, де був зупинений працівниками поліції. На пропозицію працівників поліції добровільно видав їм телескопічний кийок, усвідомлюючи, що при його огляді кийок буде виявлений. Сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, востаннє: 09.06.2017 Коломийським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці; покарання відбуто, звільнений 28.08.2017 за відбуттям строку покарання, не працює, на обліках ОНД та ОПНЛ№3 не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні як обставини, що помякшують покарання, та рецидив злочину як обставину, що обтяжує покарання.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі його молодий вік, обставини вчинення злочину, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому максимальне покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу особистого зобовязання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід особисте зобовязання обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у силі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1237 гривень 00 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи: №1.2-705/17 від 22.11.2017.

Речові докази: телескопічний кийок згідно постанови від 02.12.2017 знищити, DVD+R диск із записами з нагрудних камер патрульних поліцейських згідно постанови від 02.12.2017 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко