Вирок № 71206785, 21.12.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15977/17

Провадження № 1-кп/344/725/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Федорина І.І.

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: СЕ 626653, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Угринів вул. Миру, 47А Тисменицького району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої в ДПВО «Карпати» в'язальником, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

12 листопада 2017 року близько 01.00 години ОСОБА_2, перебуваючи у нічному клубі «Істамбул», який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 3, м. Івано-Франківськ, познайомилася з ОСОБА_3, після чого він запросив ОСОБА_2 до себе до дому за адресою, вул. В. Великого, 12А/З9, м. Івано-Франківськ. Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводили свій вільний час.

В подальшому, того ж дня, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_2 знаходилася у приміщенні вищевказаної житлової квартири, а саме у приміщенні вітальні де побачила коробку з грошовими коштами та годинником ОСОБА_3, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, користуючись тим, що ОСОБА_3, спав та не міг спостерігати за її діями, таємно викрала його грошові кошти у сумі 100 фунтів стерлінгів, 500 грн. та наручний годинник торгової марки «Authentic Fossil», вартість якого становить 1899 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_2, покинула приміщення вказаної житлової квартири, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що вона дійсно 12 листопада 2017 року близько 01.00 години відпочивала в нічному клубі «Істамбул», по вул. Незалежності, 3, в м. Івано-Франківську та познайомилася з потерпілим. Він запросив її до себе додому, за адресою вул. В. Великого, 12А/З9, в м. Івано-Франківську. У вітальні вищевказаної квартири вона побачила коробку з грошовими коштами та годинником. Коли потерпілий заснув, вона таємно викрала гроші в сумі 100 фунтів стерлінгів, 500 гривень та наручний годинник і вийшла з вищевказаної квартири. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час все викрадене потерпілому повернуто, просить суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказує, що завдана шкода йому відшкодована, просить обвинувачену суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення майна.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення майна потерпілому, думку потерпілого щодо покарання.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 1236 (одну тисячу двісті тридцять шість) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ наручний годинник торгової марки «Authentic Fossil» - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_3.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач