Вирок № 71206777, 20.12.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13498/17

Провадження № 1-кп/344/661/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Федорина І.І.

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Івано-Франківська вул. Набережна, 40/132, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, непрацюючої, перебуваючої на 32-му тижні вагітності, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Злочин вчинено за наступних обставин.

26.09.2017 року, близько 10.30 години ОСОБА_2 зайшла до приміщення магазину «Watsons», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 11, для купівлі товару.

Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, у ОСОБА_2, виник неправомірний умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою збагачення, взяла із виставкових стелажів вищевказаного торгового закладу представлені товари, а саме: одну упаковку гелю для гоління «Safin», в кількості 1 шт. вартістю 56,31 грн.; одну банку лаку для волосся марки «Nivea» в кількості 1 шт., вартістю 40,24 грн.; одну упаковку освіжаючого молочка «Skin Expert», в кількості 1 шт., вартістю 58,41 грн.; одну упаковку крему нічного зволожуючого «Skin Expert», в кількості 1 шт., вартістю 73,73 грн.; одну упаковку зволожуючого крему для очей «Skin Expert», в кількості 1 шт., вартістю 73,73 грн.; одну упаковку гелю очищаючого «Skin Expert», в кількості 1 шт., вартістю 58,41 грн.; одну упаковку зволожуючого крем-гелю «Skin Expert», в кількості 1 шт., вартістю 76,56 грн.; одну упаковку ватних дисків «Іsana Watte», вартістю 9,63 грн.; одну упаковку ватних паличок «Isana Watte», вартістю 5,77 грн.; одна шампунь «Esence ultime», в кількості 1 шт., вартістю 52,36 грн.; один бальзам «Esence ultime», в кількості 1 шт., вартістю 52,36 грн., один лак для нігтів «Mag 114», в кількості 1 шт. вартістю 4,38 грн.; один лак для нігтів «Mag 116», в кількості 1 шт., вартістю 4,38 грн., один лак для нігтів «Mag 128», в кількості 1 шт., вартістю 4,38 грн., один лак для нігтів «Mag 135», в кількості 1 шт., вартістю 4,38 грн., одну банку олійки «Lucky day baby» в кількості 1 шт., вартістю 12,55 грн.; одну банку засобу для інтимної гігієни «Lactacyd», в кількості 1 шт., вартістю 61,75 грн.; одну банку гелю для душу «Creightons» в кількості 1 шт., вартістю 31,37 грн.; одну банку лосьйону для тіла «Creightons», в кількості 1 шт., вартістю 55,98 грн.; одну банку крему для рук «Nivea» в кількості 1 шт., вартістю 37,66 грн., які помістили спочатку до корзини для товару.

В подальшому, ОСОБА_2 помістила викрадений товар до своєї жіночої сумочки, з якою прийшла до магазину, та користуючись тим, що за її діями не спостерігають працівники магазину, направилася із викраденим, до входу.

Однак, ОСОБА_2 виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, завершити злочинне діяння не змогла з причин, що не залежали від її волі, так, як була зупинена із викраденим майном продавцем за межами магазину.

Отже ОСОБА_2 намагалася таємно заволодіти майном, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, оскільки була зупинена продавцем магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що вона дійсно 26.09.2017 року, близько 10.30 години перебувала в магазині «Watsons» по вул. Січових Стрільців, 11 в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрала вищевказані товарно-матеріальні цінності. Однак була затримана продавцем магазину, яка викликала працівників поліції, вищевказані товари в неї були вилучені. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час все викрадене повернуто, просить суворо її не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення майна потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, перебуває на 32-му тижні вагітності, має на утриманні одну малолітню дитину, вдова, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення майна потерпілому.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Визнані постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 27.09.2017 року речові докази вважати повернутими за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач