Постанова № 71206662, 26.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/5963/17

Провадження № 3/200/1641/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

«26» квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.02.1967р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене за ч.1ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 р. об 11 год. 00 хв., на вулиці Мечнікова в районі буд.№12 в місті Дніпрі ОСОБА_1, самовільно встановив на поїзній частині предмети, що створили перешкоду для проїзду та паркування транспортних заходів та дорожнього руху, а також не вжив заходів щодо їх усунення, чим порушив п.15.15ПДРУкраїни.

В судове засідання КотовГ.Г.не з'явився, повідомлявся про розгляд належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно дост.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи заст.139 КУпАП.

Згідност.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1.підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія БР №100660, протоколом про адміністративне затримання ДН №001836 від 29.03.2017, фотокартками з місця події, контрольною поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.139 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст.139ч.1,33 КУпАП, ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост.40-1 КУпАПта ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.9,33,40-1,139ч.1,251 КУпАПта ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.139 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять) грн. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Розяснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_2 і начальнику Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання Бабушкінському відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови,шляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Е.В. Женеску