Постанова № 71206560, 17.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13869/17

Провадження №3/200/3055/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС від 24.09.2000р., яка працює адміністратором магазину «Старт вітер», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03.08.2017р. о 16 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт» по бульвару Зоряний,1а в м. Дніпропетровську, скоїв дрібну крадіжку товару, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, але на момент вчинення правопорушення ОСОБА_3 не досягав віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідност.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст.33 КУпАП,стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Сергіївнуна користь держави судовий сбір у розмірі 320 грн. (триста двадцять грн.) УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, розрахунок отримувача 31116106700004, КБКД 21081100, ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду черезБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску