Ухвала суду № 71206495, 10.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19650/17

УХВАЛА

10 листопада 2017 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи за позовною заявою розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Ресторан «Поділля» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляжитлобуд», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання недійсними правочинів, свідоцтва, результатів аукціону та визнання права власності,

встановив:

09 жовтня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Ресторан «Поділля» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляжитлобуд», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, свідоцтва, результатів аукціону та визнання права власності .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даної заяви.

Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, 03.11.2017 проте недоліки позову усунуті не були.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Ресторан «Поділля» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляжитлобуд», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, свідоцтва, результатів аукціону та визнання права власності, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя