Ухвала суду № 71206271, 22.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

Справа № 335/12984/17

2-а/335/589/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про продовження процесуального строку 22 грудня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Запорізького обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання постанов державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 26 жовтня 2017 р. до суду надійшла позовна заява Запорізького обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій позивач просить визнати постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат виконавчого провадження від 23.06.2017 № 52892212, про відкриття виконавчих проваджень №№ 54199244, 54199194 від 26.06.2017, зобов’язати державного виконавця скасувати вказані постанови. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.

Відповідно до ухвали від 27 жовтня 2017 року позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення змісту позовних вимог відповідно до вимог статті 105 КАС України, надання платіжного документа про сплату судового збору на суму 2 560,00 грн., зазначення обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та доказів їх наявності, надання доказів відправки відповідачу копії позовної заяви з додатками, надання документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

20 листопада 2017 року надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог від 17 листопада 2017 року, в якій просив:

- поновити строки звернення з адміністративним позовом та прийняти справу до розгляду;

- продовжити строк для сплати судового збору;

- задовольнити позовні вимоги та визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та самовільне збільшення розміру виконавчого збору незаконними;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору №52892212 від 23.06.2017. Ухвалою від 21 листопада 2017 р. позивачеві продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 3200 гривень, надання документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог, – до 8 грудня 2017 р. включно. Копію вказаної ухвали позивач отримав 14 грудня 2017 р., про що наявне рекомендоване поштове повідомлення. Станом на 22.12.2017 позивач недоліки позовної заяви не усунув. Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлений судом строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивач отримав копію ухвали від 21 листопада 2017 р. після строку, встановленого на усунення її недоліків, вважаю за можливе продовжити позивачеві цей процесуальний строк – до 10 січня 2018 р. включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Запорізькому обласному військовому комісаріату строк на усунення недоліків позовної заяви до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору № 52892212 від 23.06.2017 шляхом сплати судового збору у розмірі 3200 гривень, надання документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог, – до 10 січня 2018 року включно, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова