
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 листопада 2017 р.Справа №804/6800/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення поти за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-
ВСТАНОВИВ:
20.10.2017 Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Укртрансбезпеки 20395, 65 грн., що еквівалентно 705, 00 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 17.03.2017, в дохід Державного бюджету України (отримувач УК у м. Херсон, р/р 31311309700002 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Станом на 14.11.2017 Державною службою України з безпеки на транспорті зазначені недоліки не були усунуті, клопотання про продовження строку усунення недоліків до суду не надходили, незважаючи на те, що позивачем ухвалу про залишення адміністративного позову без руху від 23.10.2017 було отримано 03.11.2017, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення поти за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 71206042, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/6800/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: