Ухвала суду № 71205991, 27.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 липня 2017 р. Справа № 804/3764/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засіданняОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської області ОСОБА_5, за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської області ОСОБА_5, за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/3764/17 та призначено її до розгляду на 12.07.2017.

У судовому засіданні 12.07.2017 року розгляд справи відкладено до 19.07.2017 року о 13:30.

У судовому засіданні 19.07.2017 року розгляд справи відкладено до 27.07.2017 року о 14:30.

У судовому засіданні 27.07.2017 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові документи по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 17.08.2017 до 13:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/3764/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/3764/17 до 17 серпня 2017 року до 13:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1