Ухвала суду № 71205785, 14.12.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5337/15-ц

Провадження по справі № 2-зз/752/75/17

У Х В А Л А

14.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що він є новим кредитором, що має право вимоги до ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії №1315-006/07Ф від 13.08.2007 року та договором іпотеки від 14.082007 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 19.05.2015 року накладено арешт на будівлю магазину №470 загальною площею502,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 28.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Однак питання про скасування арешту майна судом вирішено не було.

Просить скасувати арешт, накладений на будівлю магазину №470 загальною площею 502,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 19.05.2015 року у справі №752/5337/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя накладено арешт на будівлю магазину №470 загальною площею 502,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 28.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна залишено без розгляду.

Відповідно до ст.151 ч.1 Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Ст. 154 ч.3 передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що заявник не є особою, яка бере участь у справі, він позбавлений можливості вимагати скасування заходів забезпечення позову в порядку, встановленому ст.154 ЦПК України.

За таких обставин суд в задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.154 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: