Ухвала суду № 71205690, 21.12.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2184/17

Номер провадження 1-кп/555/222/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

з участю прокурора Дячук Ю.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12017180060000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12017180060000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 04.09.2017 року щодо ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 08.11.2017 року строк дії вищевказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 продовжено до 30 грудня 2017 року.

В судовому засіданні суд в порядку ст.331 КПК України поставив на обговорення питання доцільності продовження щодо ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу, так як розгляд кримінального провадження триває.

Прокурор Дячук Ю.О. вказала, що є необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_2, у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України. Прокурор вказує, що ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричного експерта під час вчинення інкримінованого діяння страждав на гострий психотичний розлад і продовжує страждати, перебування особи не в медичній установі не зможе забезпечити своєчасну та якісну медичну допомогу. Крім того, як було встановлено під час допиту свідка ОСОБА_5, який є лікуючим лікарем ОСОБА_2, зберігається ризик загострення у особи психотичного розладу і відпускати ОСОБА_2 для проведення лікування вдома ще рано.

Захисник ОСОБА_1 просить змінити ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на менш суворий передання на піклування членам сімї (батькам) з обовязковим лікарським наглядом. Вказує, що з часу поміщення особи до психіатричного закладу стан здоровя ОСОБА_2 значно поліпшився, його батьки зможуть забезпечити сину усі необхідні умови для лікування у випадку виникнення в цьому потреби, а також зможуть гарантувати його явку в судові засідання.

ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 підтримали позицію захисту.

Як вбачається із ухвали слідчого судді необхідність обрання щодо ОСОБА_2 заходу забезпечення кримінального провадження у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку обґрунтована тим, що існують ризики, а саме: можливість ОСОБА_2 вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, незаконно вплинути на потерпілу та свідків, переховуватись від суду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №197-192/17 від 09.08.2017 року ОСОБА_2 на момент скоєння інкримінованого йому діяння страждав на гострий психотичний розлад, особа і на даний час страждає на гострий психотичний розлад. За станом здоровя до ОСОБА_2 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім»ї з обов»язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вищевказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що з часу поміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу він є його лікуючим лікарем, за цей час стан його здоровя покращився, проявів агресії не спостерігається, однак він, як лікар, вважає, що ще не час відпускати ОСОБА_2 під домашній нагляд. Особа потребує більш тривалого спостереження для того, щоб можна було говорити про те, що його захворювання не матиме рецидиву.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, слід продовжити, так як передання ОСОБА_2 на піклування членам сімї з обовязковим лікарським наглядом, може не бути дієвим з огляду на те, що з урахуванням стану психічного здоровя ОСОБА_2 особа потребує подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару, не виключається також і ризик рецидиву захворювання, що може мати своїм наслідком вчинення особою протиправних дій щодо потерпілої.

Керуючись ст.331, 508 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 30 діб, а саме до 17 год. 00 хв. 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6