Постанова № 71205462, 25.12.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2595/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року, приблизно о 07-й годині 30 хвилин, на автодорозі "Бабинці-Здвижівка" в с.Здвижівка Бородянського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем "Chery QQ", реєстраційний номер НОМЕР_2, не справився з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, що призвело до пошкодження транспортного засобу та електроопори (огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 1,45 %о), чим порушив п.2.9 "а", 12.1 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що вночі 07 грудня 2017 року вживав вино та енергетичний напій, а зранку поїхав додому, проте дорогою, в с.Здвижівка Бородянського району, заснув за кермом і зїхав з дороги, вдарившись автомобілем в електроопору. Працівники поліції, які приїхали на виклик, провели йому огляд на стан спяніння, результат якого показав близько 2 проміле алкоголю.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також результатом огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", згідно з яким вміст алкоголю в організмі порушника становив 1,45 %о, його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, розпискою ОСОБА_2 щодо недопущення ОСОБА_1 до керування транспортним засобом, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07 грудня 2017 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючисьст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3