Постанова № 712051, 07.06.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.07

Справа №АС4/240-07.

За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Металбудсервіс”

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача Зікунов Є.М., довіреність №36949/9/26-937 від 07.06.2007р.

від відповідача не з’явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть спору: позивач просить продовжити строк дії умовного адміністративного арешту активів відповідача на строк до 31.12.2007р., застосованого в зв’язку з порушенням ТОВ “Металбудсервіс” вимог п.8.6.ст.8 Закону України №2181-Ш від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” .

Відповідач в судове засідання не з”явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але директор ТОВ “Металбудсервіс” Дубаневич В.І. надав суду розписку від 31.05.07р., в якій просить суд розглянути справу без його участі, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

31 травня 2007 року рішенням в.о. начальника ДПІ в м.Суми №0005 було застосовано умовний адміністративний арешт активів платника податків ТОВ “Металбудсервіс”, що перебувають (розміщені, зберігаються) за адресою: м.Суми, вул.Харківська, п/в 12 та знаходяться на зберіганні у інших осіб.

Адміністративний арешт активів був застосований у зв’язку із порушенням відповідачем вимог п.1 та п.3 ст.11-1 Закону України №509-XII від 04.12.1990р. “Про державну податкову службу в Україні”.

Як свідчать матеріали справи, службові особи ТОВ “Металбудсервіс” відмовились від проведення документальної перевірки ДПІ в м.Суми за наявності передбачених законодавством підстав для її проведення, а саме – наказу про проведення виїзної позапланової перевірки від 21.05.2007р. за №350, про що складено акт про засвідчення недопуску до проведення виїзної позапланової документальної перевірки №215 від 22.05.2007р.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що звільнення активів, документів бухгалтерського обліку з адміністративного арешту може призвести до їх зникнення або знищення.

Суд вважає, що підстави продовження строку адміністративного арешту активів є обґрунтованими, адміністративний арешт активів діє на час розгляду подання судом, тому позов ДПІ в м.Суми підлягає задоволенню та строк дії умовного адміністративного арешту активів продовжується на строк до 31.12.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Продовжити строк дії умовного адміністративного арешту активів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю “Металбудсервіс” (м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, код 31162802) до 31.12.2007р.

3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 07.06.07р.