Ухвала суду № 71204753, 11.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9190/17

Провадження №2/369/3636/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Світ Запчастин про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Світ Запчастин про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

До початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом поставлено на обговорення питання про зміну підсудності, оскільки згідно паспортних даних, позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Позивач та його представник не заперечували проти зміни підсудності.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з»явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Світ Запчастин про захист прав споживача та стягнення грошових коштівслід передати на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В даному випадку місце реєстрації позивача ОСОБА_1, с. Лебедин Шполянського району, Черкаської області, що підтверджується паспортними даними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Світ Запчастин про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, відкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області.

У відповідності до вимог ст.117 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Світ Запчастин про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Я.Волчко