Рішення № 7120453, 16.11.2009, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2-4086/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Косогор С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка цивільну справу за позовною заявою КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 1782,77 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_2 (рахунок відкритий на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1). Відповідачі своєчасно не сплачували за надані послуги з водовідведення, в наслідок чого в період часу з 01.12.2001 по 28.02.2009 року виникла заборгованість у вказаній сумі. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання в сумі 1782,77 на його користь, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 30 грн. на користь держави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає розглянути справу в його відсутності, в разі неявки відповідачів прохає розглянути справу з винесенням заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про день та час слухання справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є абонентом КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» номер абонентського особового рахунку 952 (рахунок відкритий на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1) /а.с. 4/, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають разом з ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, та є споживачами послуг водопостачання (а.с. 3). Оскільки відповідачі не виконують прийнятих на себе зобов”язань, виникла сума заборгованості, яка станом на 28.02.2009 року становить 1782,77 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 4-6). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно на підставі ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК України.

Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення суду у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість за надані послуги водопостачання в сумі 1782 (тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 77 коп. шляхом перерахунку на р/р НОМЕР_1 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: