Ухвала суду № 71204509, 12.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/27213/14За заявою Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63 про зміну способу та порядку виконання рішення суду

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63"

до Закритого акціонерного товариства "ТЕХПРОМСЕРВІС"

про стягнення 200 640,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Киченок А.С. за дов.

Від відповідача: Чижевський М.Г. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 позовні вимоги у справі № 910/27213/14 задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 200 640,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 4 012,80 грн. судового збору.

23.02.2015 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою суду від 13.12.2016 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" на бездіяльність органу державної виконавчої служби частково. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі № 910/27213/14, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р., яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. у справі № 910/27213/14 скасовано частково, викладено резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

"1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління №63" на бездіяльність органу державної виконавчої служби задовольнити частково.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. у справі №910/27213/14, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахувати грошові кошти у розмірі 200 640, 00 грн. на поточний рахунок стягувача за наступними реквізитами: р/р 26003055510342, Волинське ГРУ КБ "Приватбанк" м. Луцьк, МФО 303440, Одержувач Публічне акціонерне товариство "Ковельське шляхово-будівельне управління №63", код ЄДРПОУ 03449019.

4. В решті вимог скарги відмовити.".

06.09.2017 у процесі розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. по справі № 910/27213/14, позивачем подано до Господарського суду міста Києва заяву від 04.09.2017 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі № 910/27213/14, в якій просить: змінити спосіб та порядок виконання рішення, а саме: стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України грошові кошти у розмірі 200 640,00 грн. на користь позивача (стягувача) за вказаними реквізитами заявника та видати наказ про примусове виконання рішення Департаментом ДВС Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 04.12.2017 розгляд заяви призначено на 12.12.2017.

У судовому засіданні 12.12.2017 представник заявника вимоги заяви підтримав, представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував, письмових пояснень не надав.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача та зміну способу виконання рішення суду у даній справі у вказаний заявником спосіб, виходячи з наступного.

Свої вимоги про зміну способу виконання рішення позивач обґрунтовує тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у даній справи було задоволені позовні вимоги про повернення помилково перерахуваних грошових коштів ПАТ "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63" на підставі платіжного доручення № 34 від 21.01.2014 на рахунок ЗАТ "ТЕХПРОМСЕРВІС" у розмірі 200 640,00 грн. 23.02.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

Пояснює, що боржник не заперечує факту помилкового перерахування коштів, про їх повернення унеможливлене тим, що на рахунок відповідача - ЗАТ "ТЕХПРОМСЕРВІС" № 26006000072240 у філії ПАТ «Фідобанк» на підставі постанови Державної виконавчої служби України від 10.01.2014 накладено арешт.

В подальшому, відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р., яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 скаргу Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління №63" на бездіяльність органу державної виконавчої служби задоволено частково: зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. у справі №910/27213/14, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", а також зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахувати грошові кошти у розмірі 200 640, 00 грн. на поточний рахунок стягувача за наступними реквізитами: р/р 26003055510342, Волинське ГРУ КБ "Приватбанк" м. Луцьк, МФО 303440, Одержувач Публічне акціонерне товариство "Ковельське шляхово-будівельне управління №63", код ЄДРПОУ 03449019. В решті вимог скарги відмовлено.

Заявник вказує, рішення суду і наказ по даній справі досі не виконано, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України грошові кошти у розмірі 200 640,00 грн. на поточний рахунок позивача (стягувача) не перераховано.

Вважає, що дії органу виконавчої служби свідчать, що грошові кошти будуть повернуті ПАТ «Ковельське шляхово- будівельне управління №63» у разі надходження на депозитний рахунок відділу грошових коштів стягнутих з боржника, тобто, у разі стягнення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України грошових коштів із ЗАТ «ТЕХПРОМСЕРВІС», проте стягував із вказаним не погоджується, оскільки в Постанові Київського апеляційного суду м. Києва від 26.04.2017 року зазначено «зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахувати грошові кошти у розмірі 200 640, 00 грн. на поточний рахунок стягувача за наступними реквізитами: р/р 26003055510342, Волинське ГРУ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, Одержувач Публічне акціонерне товариство «Ковельське шляхово-будівельне управління № 63», код ЄДРПОУ 03449019», тому вважає, що вказані кошти мають бути стягнені з власного рахунку Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Вказані обставинами вважає підставою для зміни способу та порядку виконання рішення в інший спосіб, а саме: стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України грошові кошти у розмірі 200 640, 00 грн. на користь позивача (стягувача) за наступними реквізитами: р/р 26003055510342, Волинське ГРУ КБ "Приватбанк" м. Луцьк, МФО 303440, Одержувач Публічне акціонерне товариство "Ковельське шляхово-будівельне управління №63", код ЄДРПОУ 03449019.

В розумінні Закону України «Про виконавче провадження» Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку примусового виконання рішень судів не вповноважений списувати кошти з власного рахунку на рахунок стягувача з метою виконання рішення суду, виконання обов'язку боржника щодо їх повернення.

Тому твердження стягувача про протилежне є безпідставним та не ґрунтується на положеннях чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Посилання заявника на ч.2 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» є безпідставним, оскільки дія вказаного Закону не поширюється на виконання рішення суду у даній справі в силу вимог ч. 1 ст. 2 цього Закону.

У п.7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Заявником не надано належних доказів та не доведено в розумінні ст. 121 ГПК України підстав зміни способу і виконання рішення.

Вищевикладені мотиви такої зміни у визначений заявником спосіб шляхом стягнення коштів з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а не з боржника у справі - Закритого акціонерного товариства "ТЕХПРОМСЕРВІС" є безпідставними.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача (стягувача) та зміни способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 позовні вимоги у справі № 910/27213/14.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне управління № 63 про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити повністю.

Повний текст ухвали складено 21.12.2017

Суддя О.М.Ярмак