Ухвала суду № 71204463, 21.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

21.12.2017м. Дніпро№ 904/7631/17

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 у справі:

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепромережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 68121,88 грн

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився,

розглянувши матеріали заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепромережа" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 68121,88 грн вартості безпідставно набутого майна у вигляді теплової енергії для опалення орендованого приміщення.

Рішенням суду від 12.10.2017 позов задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача судом видано наказ від 30.10.2017.

12.12.2017 відповідач звернувся до суду з заявою про надання йому розстрочки виконання рішення суду згідно графіку, посилаючись на скрутне фінансове становище та відсутність можливості сплатити одразу заборгованість у повній сумі, що може призвести до зупинки його діяльності.

Ухвалою від 14.12.2017 суд призначив розгляд заяви на 26.12.2017.

20.12.2017 заявник (боржник) на електронну скриньку суду надіслав клопотання з проханням перенести розгляд заяви на 21.12.2017 у зв'язку з неможливістю його участі у призначений судом день, повідомивши при цьому, що погодив дату перенесення з іншим учасником справи.

Розглянувши клопотання заявника, яке не суперечить приписам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши думку стягувача з цього приводу, суд 20.12.2017 ухвалив перенести розгляд заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду на 21.12.2017, оскільки всіма учасниками процесу погоджена зручна для них дата проведення судового засідання, яка не виходить за межі десятиденного строку можливого розгляду даної заяви, встановленого ст. 331 цього Кодексу.

21.12.2017 до суду від позивача (стягувача) засобами електронного звязку надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника КПТМ "Криворіжтепломережа", до якого також додано копію листа про надання згоди боржнику стосовно розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7631/17 .

З урахуванням обставин справи, наявних у ній доказів та вищезгаданих клопотань сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду у справи №904/7631/17 за відсутності представників сторін, - на підставі наявних у ній доказів, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до положень ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України не здійснюється.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Частинами 1-3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 цього Кодексу.

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з винятковими (об'єктивними, непереборними) та виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Зі змісту заяви боржника (відповідача) слідує, що на сьогоднішній день, враховуючи складну політичну та фінансову ситуацію в країні, господарська діяльність відповідача (боржника) як фізичної особи-підприємця не приносить достатньо прибутку для розрахунку у повному обсязі за наявними зобовязаннями. Боржник зазначає, що сума стягнення за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 є досить великою для нього і сплата всієї суми одразу може призвести до повної зупинки господарської діяльності, яка провадиться останнім, та неплатоспроможності взагалі.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом при вирішенні питання надання боржнику розстрочення виконання рішення суду взято до уваги факти скрутного матеріального становища боржника, що істотно ускладнює таке виконання, визнання останнім своїх зобовязань перед стягувачем і сприяння виконанню цих зобовязань, а також згоду стягувача на розстрочку виконання рішення за запропонованим боржником графіком, викладену в листі від 30.10.2017 за №3717/07. Отже, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява боржника не суперечить приписам чинного законодавства, з огляду на що підстави для відмови у її задоволенні відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника (відповідача) та розстрочити виконання рішення на строк 36 місяців, рівними платежами на суму 1936,72 грн щомісячно, починаючи з листопада місяця 2017 року відповідно до графіка, викладеного у заяві.

Керуючись ст.ст. 232-234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 у справі №904/7631/17 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 у справі №904/7631/17 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартості безпідставно набутого майна в сумі 68121,88 грн у вигляді боргу за спожиту без договору теплову енергію та витрат по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн (всього 69721,88 грн) наступним чином:

- до 20-25 листопада 2017 сплатити 1936, 72 грн (за листопад 2017);

- до 20-25 листопада 2017 сплатити 1936, 72 грн (за грудень 2017);

- до 20-25 січня 2018 сплатити 1936,72 грн (за січень 2018);

- до 20-25 лютого 2018 сплатити 1936,72 грн (за лютий 2018);

- до 20-25 березня 2018 сплатити 1936,72 грн (за березень 2018);

- до 20-25 квітня 2018 сплатити 1936,72 грн (за квітень 2018);

- до 20-25 травня 2018 сплатити 1936,72 грн (за травень 2018);

- до 20-25 червня 2018 сплатити 1936,72 грн (за червень 2018);

- до 20-25 липня 2018 сплатити 1936,72 грн (за липень 2018);

- до 20-25 серпня 2018 сплатити 1936,72 грн (за серпень 2018);

- до 20-25 вересня 2018 сплатити 1936,72 грн (за вересень 2018);

- до 20-25 жовтня 2018 сплатити 1936,72 грн (за жовтень 2018);

- до 20-25 листопада 2018 сплатити 1936,72 грн (за листопад 2018);

- до 20-25 грудня 2018 сплатити 1936,72 грн (за грудень 2018);

- до 20-25 січня 2019 сплатити 1936,72 грн (за січень 2019);

- до 20-25 лютого 2019 сплатити 1936,72 грн (за лютий 2019);

- до 20-25 березня 2019 сплатити 1936,72 грн (за березень 2019);

-до 20-25 квітня 2019 сплатити 1936,72 грн (за квітень 2019);

-до 20-25 травня 2019 сплатити 1936,72 грн (за травень 2019);

-до 20-25 червня 2019 сплатити 1936,72 грн (за червень 2019);

-до 20-25 липня 2019 сплатити 1936,72 грн (за липень 2019);

-до 20-25 серпня 2019 сплатити 1936,72 грн (за серпень 2019);

-до 20-25 вересня 2019 сплатити 1936,72 грн (за вересень 2019);

-до 20-25 жовтня 2019 сплатити 1936,72 грн (за жовтень 2019);

-до 20-25 листопада 2019 сплатити 1936,72 грн (за листопад 2019);

-до 20-25 грудня 2019 сплатити 1936,72 грн (за грудень 2019);

-до 20-25 січня 2020 сплатити 1936,72 грн (за січень 2020);

-до 20-25 лютого 2020 сплатити 1936,72 грн (за лютий 2020);

-до 20-25 березня 2020 сплатити 1936,72 грн (за березень 2020);

-до 20-25 квітня 2020 сплатити 1936,72 грн (за квітень 2020);

-до 20-25 травня 2020 сплатити 1936,72 грн (за травень 2020);

-до 20-25 червня 2020 сплатити 1936,72 грн (за червень 2020);

-до 20-25 липня 2020 сплатити 1936,72 грн (за липень 2020);

-до 20-25 серпня 2020 сплатити 1936,72 грн (за серпень 2020);

-до 20-25 вересня 2020 сплатити 1936,72 грн (за вересень 2020);

-до 20-25 жовтня 2020 сплатити 1936,72 грн (за жовтень 2020).

3. Виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 №904/7631/17 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 22.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2