Ухвала суду № 71204453, 20.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.12.2017

Справа № 910/19694/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об'єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів "Господар" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" ( 01034, м.Київ, пров. Георгіївський, 2, к.12)

про визнання недійсним пункту 5.4. договору постачання № 177/2016 від 07.10.2016 (з протоколом розбіжностей) з моменту його укладення та стягнення боргу в сумі 2 227 033, 52 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя"( 01034, м.Київ, пров. Георгіївський, 2, к.12)

до Об’єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів "Господар"(49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52)

про зобов’язання вчинити дії

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Об'єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів "Господар" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" про визнання недійсним пункту 5.4. договору постачання № 177/2016 від 07.10.2016 (з протоколом розбіжностей) з моменту його укладення та стягнення боргу в сумі 2 227 033, 52 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" до Об’єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів "Господар" про зобов’язання вчинити дії

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач (за первісним позовом) вказує на те, що відповідач (за первісним позовом) не виконав належним чином свої зобов’язання перед позивачем (за первісним позовом) відповідно до умов договору постачання № 177/2016 від 07.10.2016р., а саме почав здійснювати розрахунки за поставлений товар несвоєчасно та не у повному обсязі, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач (за зустрічним позовом) вказує на те, що відповідач (за зустрічним позовом) належним чином не виконує свої зобов’язання за договором постачання № 177/2016 від 07.10.2016р., а саме не надає документи, що підтверджують якість поставленого товару, що і стало підставою для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19694/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2017 за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 06.12.2017.

У судовому засіданні 06.12.2017 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України була оголошена перерва до 20.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" до Об’єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів "Господар" про зобов’язання вчинити дії у справі № 910/19694/17 до свого провадження суддею Барановим Д.О., розгляд призначено на 20.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 за № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В засіданні 20.12.2017 представник позивача просив суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Представник відповідача також просив суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження .

Таким чином, розглянувши матеріали справи № 910/19694/17, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки, справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали та ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/19694/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 24.01.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

3. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Зобов’язати позивача у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

5. Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.01.2018.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

13. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.