Ухвала суду № 71204362, 30.10.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/400/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ТОВ «Мрія Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПАП «Агропродсервіс», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі- земельної ділянки, розташованої на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, площею 1,38 га, кадастровий номер 6120886800:01:001:0335, який 06 березня 2015 року уклали між собою ОСОБА_1 та ПАП «Агропродсервіс», а також просить визнати поновленим на той самий строк та на таких самих умовах договір оренди земельної ділянки площею 1,38 га, кадастровий номер 6120886800:01:001:0335 від 10 травня 2009 року, який уклали між собою ТОВ «Мрія Центр» та ОСОБА_1 та який був зареєстрований 10 грудня 2009 року у Борщівському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року з метою повного та всебічного дослідження обставин, у справі було призначено почеркознавчу експертизу, і з цих підстав провадження у справі зупинено.

23 жовтня 2017 року від судового експерта Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про надання додаткових зразків та оплату вартості експертизи, у зв»язку з чим провадження у справі було відновлено.

У клопотанні, яке надійшло до суду, судовий експерт ОСОБА_2 просив надати 4-5 зразків почерку ОСОБА_1 виконаних нею у будь-яких документах за 2000 -2014 рр. Крім того, надати вільний зразок підписів ОСОБА_1 у паспорті громадянина України та ф 1 на видачу паспорта.

Щодо вирішеня клопотання експерта сторони в судове засідання не з»явились. Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, при цьому надала суду оригінал особової медичної книжки, та вказала що на арк. № 3 такої містяться відомості, які вона особисто внесла; крім того, особисто записану нею книгу кулінарних рецептів.

За таких обставин, дослідивши доводи заявленого клопотання, заяву та надані відповідачем ОСОБА_1 документи, суд приходить до висновку, що з метою задоволення клопотання експерта, останньому слід надати в розпорядження надані позивачем документи, в яких містяться вільні зразки її почерку. Крім того, форму № 1 на видачу паспорта, яку суд вважає за необхідне витребувати у відповідного органу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 144, ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 - задоволити.

Надати в розпорядження експерта :

- оригінал особової медичної книжки на ім»я ОСОБА_1, де на арк. № 3 містяться відомості, які вона особисто внесла;

- книгу кулінарних рецептів;

- форму № 1 на видачу паспорта ОСОБА_1, 5 листлпада ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувавши таку з Борщівського районного сектору УДМС України в Тернопільській області ( для чого направити у вказаний орган копію даної ухвали для виконання).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: