Ухвала суду № 71204145, 19.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2917/17 Справа № 201/14523/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Дніпро

19 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву

Приватного підприємства «Торговий будинок «Мушкетер»

про відмову від апеляційної скарги

на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Торговий будинок «Мушкетер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Актабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача, як з поручителя /т.І, а.с.1-11/.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Актабанк» відмовлено /т.І, а.с.166-169/.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Актабанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою /т.І, а.с.175-179/.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року по вищевказаній цивільній справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 02 листопада 2016 року призначено до розгляду в апеляційній інстанції /т.І, а.с.220, 221/.

Під час апеляційного розгляду даної справи від Приватного підприємства «Торговий будинок «Мушкетер» надійшла заява про залучення до участі підприємства в якості правонаступника позивача, з підстав відступлення права вимоги за спірним кредитним договором на користь заявника.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року залучено до участі у справі Приватне підприємство «Торговий будинок «Мушкетер» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Актабанк».

Того ж дня у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції Приватним підприємством «Торговий будинок «Мушкетер» було надано заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК України).

Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч. 5 ст.364 ЦПК України, апелянту зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

Керуючись ч. 4, 5 ст.364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву Приватного підприємства «Торговий будинок «Мушкетер» про відмову від апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року по справі та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

ОСОБА_3