
Дата документу 21.12.2017
Справа № 320/8707/17
Провадження № 1-кп/320/907/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
за участю:
прокурора Нагорного В.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12017080140004758 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення при наступних обставинах.
01.11.2017 року, приблизно о 21 години 00 хвилин, знаходячись по вул. Університетській в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), який переніс до квартири АДРЕСА_1, де незаконно продовжував зберігати без мети збуду за місцем свого проживання до 03.11.2017 року, 18 години 00 хвилин, коли працівниками поліції при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунок на суху речовину склала 11,731 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.
Вищевказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
22 листопада 2017 року між прокурором Нагорним В.А. та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та за угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд проаналізувавши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого і думку його захисника, дійшов наступного висновку.
Згідно наданих ОСОБА_1 пояснень щодо обставин скоєного, якими він повністю підтвердив обставини предявленого йому обвинувачення, та матеріалів кримінального провадження, вбачається, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззастережно визнає та щиросердно розкаюється.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та підозрюваний, визначена в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України та з урахуванням особи обвинуваченого та дійового каяття, суд вважає що умови угоди про визнання винуватості не суперечать інтересам суспільства.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 листопада 2017 року між прокурором Нагорним В.А. та підозрюваним ОСОБА_1
Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України, а саме, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 18-176 від 14.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною вагою після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину 11,731 грама, яка у полімерному пакеті, опечатаному біркою з пояснювальним записом, передана на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 49-293, підлягає знищенню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Процесуальні витрати, понесені під час досудового слідства, а саме, на проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №18-176 від 14.11.2017 р.) у розмірі 494 гривень 80 копійок покласти на засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376,394,474,475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2017 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017080140004758 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Речові докази по справі: полімерний пакет, який опечатаний пояснювальною біркою, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 18-176 від 14.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною вагою після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину 11,731 грама, який переданий на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 49-293 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави процесуальні витрати в сумі 494 (чотириста девяносто чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Особливості апеляційного оскарження вироку, винесеного на підставі угоди про визнання винуватості передбачені ч.4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СУДДЯ : Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 71204060, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/8707/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: