Ухвала суду № 71203984, 15.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18437/15-к

Провадження № 1-кп/234/30/17

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Краматорськ

Колегія суддів Краматорського міського суду Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В., суддів Переверзевої Л.І., Лутай А.М.,

при секретарі Муратовій Д.К.,

за участю прокурора Малишева Д.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015050000000920 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, по якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

В підготовчі судові засідання протягом тривалого часу не зявляються обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомлялися належним чином, в тому числі через засоби масової інформації шляхом оголошення у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр».

15.09.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшли клопотання від захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому вони просять замінити їх як захисників на інших адвокатів, які здійснюють свою діяльність у м. Краматорську, бо вони постійно мешкають та здійснюють адвокатську діяльність у м. Маріуполі, у звязку із зайнятістю та проведенням АТО приїжджати до м. Краматорська для розгляду кримінального провадження не мають можливості, під час відео конференції погано чути учасників кримінального провадження, у звязку із чим не мають можливості якісно надавати правову допомогу. Вказане клопотання просять розглянути без їх участі.

Прокурор та захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували на заміну захисників з метою надання належної правової допомоги обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Розглянувши клопотання захисників, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, судова колегія виходила з наступного.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу,

може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають

безоплатну вторинну правову допомогу.

Таким чином, враховуючи, що у справі здійснювалося спеціальне досудове розслідування та участь захисників є обовязковою, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самостійно не залучили захисників для здійснення їх захисту за договором, та останнім були призначені адвокати з числа адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу, а саме адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не мають можливості належним чином виконувати свої обовязки, судова колегія прийшла до висновку, що з метою забезпечення якісного захисту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід замінити захисників за призначенням.

Керуючись ст.ст.2,54, 110,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити захисників за призначенням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на інших захисників з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу та здійснюють свою діяльність у м. Краматорську.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фоміна

Судді Л.І. Переверзева

ОСОБА_7