Рішення № 71203962, 20.12.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.12.2017 0514/7478/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

(заочне)

20 грудня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Хоменко Д.Є.

за участю:

секретаря - Малашко С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ(далі за текстом також позивач) звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією у розмірі 2554грн. 86коп.. Позов мотивований тим, що 10 жовтня 2011 року в ході перевірки працівниками Добропільського РЕМ у відповідачів виявлено самовільне підключення струмоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, накид дротів з щитової підїзду до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 Правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті №154565 від 10.10.2011 року. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 2554грн.86коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила суд стягнути з відповідачів суму збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 2554грн.86коп. та судовий збір у розмірі 214грн.60коп.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність вказаних відповідачів на підставіч.3 ст.223 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача ОСОБА_2, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з пояснень представника позивача, копії акту про порушення (ПКЕЕН) №154565(а.с.9-10) та особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1(а.с.5), за адресою: вул.Саратовська, 30/52 в м.Добропілля Донецької області мешкають відповідачі: ОСОБА_3,28.02.1971р.н., ОСОБА_4,29.29.1989р.н. та ОСОБА_2,07.06.1992р.н.

ОСОБА_5 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №154565 від 10.10.2011 року складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, накид дротів з щитової підїзду до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 Правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 154565 від 10.10.2011 року.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 2554грн. 86коп., що зафіксовано у розрахунку збитків за актом «ОСОБА_5 про порушення ПКЕЕН» №154565(а.с.12).

Між тим, матеріали справи містять акт про фактичне проживання за підписом голови комісії та її членів ОСББ»Барвінок», за змістом якого члени комісії підтверджують факт того, що ОСОБА_2, 1992р.н. фактично з липня 2008 року проживає за адресою: м.Добропілля, м-н.Молодіжний, буд.22 кв.40(а.с.31). Допитані в судовому засіданні в якості свідків громадяни: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які входили до складу вищевказаної комісії підтвердили факт складання ними даного акту та дійсність проживання гр.ОСОБА_2 за адресою: м.Добропілля, м-н.Молодіжний, буд.22 кв.40.

Також в матеріалах справи мається акт про фактичне проживання від 05.07.2017 року, складений головою ОСББ «Світлана» та трьома сусідами, за змістом якого було встановлено факт фактичного непроживання гр.ОСОБА_2,1992р.н. з липня 2008 року за адресою: АДРЕСА_2(а.с.32).

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, серед іншого, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

«Правилами користування електричною енергією», затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.96 №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910), та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України від 2 серпня 1996 р. за № 417/1442(далі за текстом також Правила), зокрема в п.6.41. передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Пунктом 6.42 Правил визначено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.3 ст.12 ЦПК України).

Підсумовуючи викладене та аналізуючи надані сторонами докази у їх сукупності та взаємозвязку суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факт порушення співвідповідачем гр.ОСОБА_2 вимог законодавства про електроенергетику(самовільне підключення), оскільки останній не проживав за вказаною адресою з липня 2008 року, а акт про порушення ПКЕЕН» №154565 складений 10.10.2011 року, тобто у період непроживання гр.ОСОБА_2 за адресою: вул.Саратовська, 30/52 в м.Добропілля Донецької області.

Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 2554,86грн. та судовий збір, відповідно до ст.88 ЦПК України у розмірі 214грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 2554,86грн. на рахунок із спеціальним режимом користування №260343031291, МФО 335106, код ЄДРПОУ -00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн., які стягнути на поточний рахунок №26004303816101, МФО-334635, ОКПО-00130915, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк» в Донецькій області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 20.12.2017 року.

Повний текст рішення складений 22.12.2017 року.

Суддя: Д.Є.Хоменко