Ухвала суду № 71203885, 20.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67835/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. за участю прокурора Конецула Р.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів - прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Конецула Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання прокурора групи прокурорів - прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Конецула Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50). В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Слідчим відділом управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014060020003033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, за фактом розв'язання та ведення представниками влади Російської Федерації агресивної війни проти України з метою зміни меж її території, а також вчинення на території Донецької та Луганської областей членами терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» широкомасштабних та систематичних порушень законів і звичаїв ведення війни (знущання, катування, інші форми жорстокого поводження з полоненими військовослужбовцями і цивільним населенням, позасудові страти, примусові роботи). Зокрема, у ході досудового розслідування кримінального провадження отримано фактичні дані про вчинення вказаних вище злочинів громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. На даний час з метою призначення судово-портретної експертизи стосовно ОСОБА_2 виникла необхідність в отриманні оригіналів фотознімків останнього, у тому числі в цифровому вигляді.

Вивченням узагальненого матеріалу Державної служби фінансового моніторингу України № 0588/2017/ДСК від 06.11.2017 та оглядом матеріалів кримінального провадження №12014220000000572 від 14.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, з'ясовано, що 28.08.2013 ОСОБА_2в ПАТ КБ «Приватбанк» відкрито два рахунки, до яких емітовано дві платіжні картки, а саме: НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3) та НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5). При цьому останнім заповнювалась та подавалась до установи ПАТ КБ «Приватбанк» анкета-заява про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг та інші документи, необхідні для відкриття рахунків.

У період з 29.08.2013 по 04.12.2013 ОСОБА_2 за допомогою зазначених платіжних карток знімалися кошти готівкою через банкомати ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілкової дивізії , буд. 11 (буд. 8-а).

Прокурор зазначив, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення особи ОСОБА_2необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю і зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів - прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Конецула Р.В. про тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору групи прокурорів - прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Конецулу Р.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме до: фотознімку в цифровому вигляді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, а такожфотознімків останнього з банкоматів, що виготовлялись в ході здійснення операцій за допомогою картки за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілкової дивізії, буд. 11 (буд. 8-а); документів, на підставі яких ОСОБА_2 28.08.2013 було відкрито рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: копії паспорта громадянина України ОСОБА_2, анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, копії довідки про його індивідуальний податковий номер тощо, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ КБ «Приватбанк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/67835/17-к

Прим.2 - Прокурору Конецулу Р.В.

Копія: ПАТ КБ «Приватбанк» Виконавець: Остапчук Т.В. 20.11.2017р.