Ухвала суду № 71203829, 11.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44869/17

Провадження № 2/761/8550/2017

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали клопотання представника Київської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив відстрочити сплату судового збору за подання вище вказаної позовної заяви, оскільки на момент подання позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору не надійшло до Департаменту, а Київська міська рада є бюджетною установою, відтак не мала можливості вчасно сплатити судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні положення містить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи все вище викладене, суд приходить до висновку, що надані докази підтверджують ту обставину, що майновий стан позивача перешкоджає вчасно сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем за подання позовної заяви до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Відстрочити сплату Київською міською радою судового збору за звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, - до 12 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: