Ухвала суду № 71203799, 18.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40309/16-ц

Провадження № 2/761/2314/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_2,

при секретарі Шилан Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

02 грудня 2016 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 17 листопада 2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року.

05 грудня 2017 року через канцелярію суду представник позивача Дідківска О.Г. подала заяву про відмову від позову, відповідно до якої відмовилась від позовних вимог та просила закрити провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову зробивши усну заяву. Якщо відмову від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до матеріалів справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, суд ухвалою закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати під час розгляду вказаної справи положення ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Представник позивача у поданій заяві висловив свою позицію щодо позову, відмовившись від позовних вимог, просив закрити провадження по справі у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем вимог позивача,наслідки закриття провадження по справі представнику позивача зрозумілі.

З врахуванням наведеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши обставини справи, керуючись принципом диспозитивності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 13, 206, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: