Ухвала суду № 71202978, 05.12.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13425/17

Провадження №1-кс/369/3741/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., при секретарі Водала А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110200001595 від 10.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим що, 09.06.2014 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_2М, з приводу спричинення останньому необережного тяжкого тілесного ушкодження в приміщенні супермаркету «Мега Маркет» що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, вул. Новообухівське шосе, 1.

10.06.2014 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110200001595 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 128 КК України.

Окрім цього, 07.12.2015 до Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_2 з приводу службової недбалості посадових осіб ТРЦ "Мега Маркет", що знаходиться за адресою: Новообухівське Шосе, 1 с. Ходосівка Києво-Святошииськсьго району Київської області, що спричинило тяжкі наслідки.

07.12.2015 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110200004655 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 367 КК України.

30.03.2016 року процесуальним керівником у вищевказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_3 винесено постанову про обєднання матеріалів кримінальних проваджень №12014110200001595 та №12015110200004655 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2014 в приміщенні ТРЦ «Мега Маркет» з полиці, на якій розміщувались безалкогольні напої на підлогу впала скляна пляшка, осколок з якої попав в ліве око ОСОБА_2

Згідно висновку експерта №113 у ОСОБА_2 під час проведення судово- медичної експертизи: виявлено проникаюче рогівково-склеральне поранення лівого ока тяжкого ступеня з впадінням оболонок, травматичною катарактою і підвивихом кришталика, травматичним мідріазом. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії гострого предмету, яким міг бути уламок скла. Оскільки дане поранення призвело до повної сліпоти лівого ока, що відповідає 35% постійної втрати загальної працездатності, то відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм стійкої втрати працездатності не менш ніж на одну третину.

Приміщення в якому відбулась вищевказана подія знаходиться за адресою: Київська область. Кнево-Святошинський район, с. Ходосівка, Новообухівське шосе 1, орендується ТОВ «ФІНЄСТ» (ідентифікаційний код 39117631) у ТОВ «ГРАНІТ-2000» (ідентифікаційний код 31026542).

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у допиті осіб, які 06.06.2014 перебували на своїх робочих місцях у магазині «Мега Маркет», що належить на праві власності ТОВ «ФІНЄСТ» та знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Свяпгошинський район, с. Ходосівка, Новообухівське шосе та могли бути очевидцями ПОДІЇ, в ХОДі ЯКОГО ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження.

Іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню та вину службових та посадових осіб ТОВ «Фінєст» у спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень окрім як, допитати вказаних осіб не видається можливим.

З метою встановлення осіб, що працювали у ТОВ «Фінєст» станом на 06.06.2014 Києво-Святотинською місцевою прокуратурою скеровувались у порядку ст. 93 КПК України відповідні запити до Броварською обєднаного управління пенсійного фонду України у Київській області, проте, на вказані запити інформації надано не було та запропоновано звернутись до Броварського ОУПФУ у Київській області в порядку, передбаченому КПК України, а саме, стримавши ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підставами вважати що інформація про осіб, які працювали у ТОВ «Фінєст» станом на червень 2014 року перебуває у володінні Броварського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Київській області є те, шо згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінєст» (код ЄРДГЮУ 39117631) знаходиться за адресою: 07400, Київська область м. Бровари, вул. Київська, буд.316 , а згідно Закону України «Про збір та облік єдиного внеску па загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ведення реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, обробка та використання його даних здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що список працівників ТОВ «Фінєст» станом на червень 2014 року має важливе значення, оскільки показання осіб, що були очевидцями події є джерелом доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і полягають доказуванню.

Тому прокурор просила надати групі прокурорів у кримінальному провадженні №12014110200001595 - прокурорам Києве - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ Києво-Святошииськогс ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 га ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх влучення, які перебувають у володінні Броварського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області за адресою: бульвар Незалежності, 11, м. Бровари, Київська область, 07400, а саме: перелік застрахованих осіб, які працювали у ТОВ «Фінєст» станом на червень 2014 року.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Клопотання розглядається у відсутність представників володільця документів з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.60 Закону України „Про банки та банківську діяльність, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), які знаходяться у володінні службових осіб Броварського обєднаного УПФУ Київської області мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового67 задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні №12014110200001595 - прокурорам Києве - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ Києво-Святошииськогс ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 га ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні Броварського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області за адресою: бульвар Незалежності, 11, м. Бровари, Київська область, 07400, а саме: перелік застрахованих осіб, які працювали у ТОВ «Фінєст» станом на червень 2014 року.

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пінкевич Н.С.