Ухвала суду № 71202799, 21.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/64702/17-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/13397/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Наконечної Альони Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення незаконно списаних з рахунку грошових коштів, стягнення моральної шкоди ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення незаконно списаних з рахунку грошових коштів, стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з постановленою ухвалою Наконечна А.В. в інтересах ПАТ «ПриватБанк» 01 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги).

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ознайомилась з матеріалами справи 14 листопада 2017 року (а.с. 25), в тому числі з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, доказів поважності пропущення такого строку не надає.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала, не сплатила судового збору.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Наконечної Альони Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 рокузалишити без руху і надати строк для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії даної ухвали.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.