Ухвала суду № 71202652, 13.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.12.2017

Справа № 910/24265/16

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1)Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"

2) Публічного акціонерного товариства "Азот"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Публічне акціонерне "Черкасиобленерго";

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-

- Державне підприємство "Енергоринок";

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"; Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання договору про переведення боргу від 20.03.2015 №183-202, недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 по справі № 910/24265/16 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 рішення у справі №910/24265/16 було змінено.

10.11.2017 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р., та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. видано відповідні накази у даній справі.

05.12.2017 справу №910/24265/16 було відправлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 05.10.2017р.

Таким чином, станом на 13.12.2017 справа № 910/24265/16 скерована до Київського апеляційного господарського суду.

11.12.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшли заяви про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 року.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що провадження за заявами про виправлення помилки в наказах є невід'ємною частиною судового процесу та враховуючи, що станом на 13.12.2017 матеріали справи №910/24265/16 направлені до Київського апеляційного господарського суду, суд вважає за неможливе вирішувати питання про розгляд заяви про виправлення помилки в наказах за відсутності матеріалів відповідної справи.

Отже, враховуючи те, що за відсутністю матеріалів справи №910/24265/16 розглянути подані Вами заяви про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 не вбачається можливим, заяви будуть розглянуті судом після повернення матеріалів справи №910/24265/16 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяв про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 до повернення матеріалів справи №910/15607/16 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.І.Борисенко