Ухвала суду № 71202647, 22.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2017

Справа № 910/22853/17

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Національного природного парк "Сколівські Бескиди"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ"

про стягнення 35009,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний природний парк "Сколівські Бескиди" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" про стягнення 35009,87 грн. заборгованості за договором поставки товару №227055 від 27.05.2015.

Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв’язку 18.12.2017, а направлені до суду 14.12.2017, що підтверджується штемпелем відповідного відділу поштового зв’язку на конверті, тобто до вступу чинної редакції Господарського процесуального кодексу України в законну силу.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, ГПК України, які діяли до набрання чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 та ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, що діяла до набрання чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що діяла до набрання чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів Національним природним парком "Сколівські Бескиди" надано опис вкладення у цінний лист від 12.12.2017 та фіскальний чек №6464 від 12.12.2017.

Однак, у вказаному описі вкладення у цінний лист не зазначено одержувача поштового відправлення та його адреси, у зв’язку із чим, вказаний опис вкладення у цінний лист не підтверджує факту надсилання даної позовної заяви з додатками саме відповідачу та саме на його адресу.

Отже, позивач не виконав вимоги ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки направив копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу ніж адреса місцезнаходження відповідача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивач має усунути недоліки даної позовної заяви шляхом надання в оригіналах доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів із зазначенням одержувача та адреси одержувача.

За таких обставин, позовна заява Національного природного парку "Сколівські Бескиди" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національного природного парку "Сколівські Бескиди" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" про стягнення 35009,87 грн. залишити без руху.

2. Встановити Національному природному парку "Сколівські Бескиди" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин