Рішення № 71202625, 07.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017Справа №910/18989/17За позовом Приватного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал "

До Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району "

Про стягнення 2998020,03 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Герасименко І.В. - предст.

Від відповідача Багрій Н.В. - предст.

Рішення прийняте 07.12.2017 р., оскільки у судовому засіданні 23.11.2017 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство " Акціонерна компанія " Київводоканал " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " 2998020,03 грн., з яких: 2748764,34 грн. збитки від інфляції та 249255,69 грн. - 3% річних. ( за період з 01.10.2014 р. по 28.11.2016 р. )

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за період з 2012 р. по березень 2013 р. надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за договором від 20.04.2005 р. № 05618/2-10

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором у останнього виникла заборгованість в розмірі 3843174,15 грн., яку останній сплатив лише 29.11.2016 р. на підставі рішення господарського суду м. Києва № 910/11880/13

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на відсутність правових підстав щодо стягнення з останнього 3% річних та збитків від інфляції.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2005 року між відкритим акціонерним товариством " Акціонерна компанія " Київводоканал ", в подальшому перейменованим у Публічне акціонерне товариство " Акціонерна компанія " Київводоканал ", яке в свою чергу перейменовано у Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія " Київводоканал " ( позивачем, постачальником ) та КП УЖГ Шевченківського району, правонаступником якого є комунальне підприємство " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району був укладений договір № 05618/2-10 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі.

За умовами вказаного договору постачальник зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг.

Натомість, відповідач свій обов'язок щодо оплати наданих у період з листопада 2012 року по березень 2013 року послуг за умовами договору не виконував, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.03.2016 р. у справі №910/11880/13 позов позивача був задоволений та стягнуто з відповідача 4229476,84 грн., з яких: 3843174,15 грн. основний борг, 3423,35 грн. збитки від інфляції, 20316,77 грн. - 3% річних, 101583,86 грн. пеня, 192158,71 грн. штраф.

Вказані штрафні санкції були нараховані за період з 01.11.2012 р. по 31.03.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. зазначене рішення залишене без змін.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає про те, що відповідачем вказана заборгованість сплачена лише 29.11.2016 р., що підтверджується банківською випискою, а тому останній просить суд стягнути з відповідача 3% річних та збитки від інфляції за період з 01.10.2014 р. по 28.11.2016 р. )

Суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом ( ч. 2 ст. 625 ЦК України )

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення 3% річних та збитків від інфляції, оскільки вимога про сплату вказаних 3% річних та збитків від інфляції може бути заявлена лише як невід'ємна частина вимоги про сплату боргу, судом до уваги не приймається.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " ( 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код 31731838 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал " ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664 ) 249255 ( двісті сорок дев'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 69 коп. - 3% річних, 2748764 ( два мільйона сімсот сорок вісім тисяч сімсот шістдесят чотири ) грн. 34 коп. збитків від інфляції, 44970 ( сорок чотири тисячі дев'ятсот сімдесят ) грн. 30 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 22.12.2017 р.

Суддя В.І.Пінчук