Ухвала суду № 71202570, 20.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 918/637/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.17 р. у справі № 918/637/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 166 570,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в вересні 2017 року звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, в якій просило суд стягнути заборгованість по компенсації витрат на надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в сумі 166 570,60 грн..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 31.10.2017 року у справі № 918/637/17 (суддя Марач В.В., повний текст складено 02.11.2017 року) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 166 570 (сто шістдесят шість тисяч пятсот сімдесят) грн. 56 коп. заборгованості, та 2 498,56 грн. витрат по оплаті судового збору.

ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.2017 року у справі № 918/637/17 скасувати та прийняти нове, яким в позові Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року у справі № 918/637/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2017 року.

15.12.2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

В призначене судове засідання 20.12.2017 року, відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради явку повного представника не забезпечив, проте на адресу суду надіслав клопотання (вх. № 36418/17 від 18.12.2017 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату. Обґрунтовуючи подане клопотання, останнім зазначено, що представник управління - ОСОБА_3, який представляє інтереси відповідача в даній справі, буде приймати участь у іншому судовому засіданні Дубенського міськрайонного суду у справі № 559/178/17, а тому не має можливості прибути в засідання апеляційного господарського суду, яке призначене на 20.12.2017 року. На підтвердження зазначеного, відповідачем долучено копію судової повістки у справі № 559/178/17.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за безпідставністю.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає зазначити наступне.

У відповідності до ч.11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду від 31.10.2017 року, останнє приймалось за участю представників відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, зокрема, за участі ОСОБА_3 згідно довіреності № 40 від 30.10.2017 року виданої терміном дії в 1 (один) рік.

Враховуючи викладене, судова колегія задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на іншу дату, оскільки наведені відповідачем причини неявки його повноважного представника визнаються апеляційним судом, як поважні.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.