Ухвала суду № 71202566, 22.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р. Справа № 922/3643/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №3858 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.17 у справі № 922/3643/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м.Красноград,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК", м.Харків,

про стягнення 267541,92 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2017 (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 168038,52 грн. пені, 99506,40 грн. штрафу та суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 4013,13 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав, наведених у ст.104 ГПК України, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково: стягнути з відповідача на користь позивача 26754,19 грн. та суму витрат зі сплати судового збору.

Вказана апеляційна скарга, надіслана заявником поштою 14.12.2017, надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 20.12.2017, тобто після 15.12.2017, коли набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Згідно з п.11 розділу ХІ даного кодексу ("Перехідні положення"), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією ГПК України, а відтак відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи (а саме, від позивача) не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.17 року у справі № 922/3643/17.

2. Встановити строк позивачеві для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.