Ухвала суду № 71202523, 20.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 922/2650/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від позивача ТОВ "Перечинський лісохімічний комбінат" - ОСОБА_1 (за довіреністю від 09.06.2017);

від відповідача ТОВ "НВК Технології підйому" - ОСОБА_2 (за довіреністю від 31.08.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ТОВ "НВК Технології підйому" (вх. №3448 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області 23.10.2017 о 12 годині 24 хвилини в приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Светлічним Ю.В. (повний текст складено та підписано 26.10.2017) у справі № 922/2650/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (ЄДРПОУ 00274105)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому" (код ЄДРПОУ 37632175)

про стягнення 294900,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

про стягнення 40418,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому", в якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 294 900,00 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору №1022/770 від 22.09.2016, який укладений між сторонами, а саме щодо невиконання відповідачем ремонту крану. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4423,50 грн.

06.09.2017 до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "НВК Технології підйому" до ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення 40418,00 грн, що складається з: суми основного боргу у розмірі 32700,00 грн. (залишок оплат за виконані за договором роботи); пені у розмірі 4388,07 грн.; 2669,60 грн.; 3% річних у розмірі 661,17 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2017 у справі № 922/2650/14 (суддя Светлічний Ю.В.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому" (62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Бєлгородська, буд. 8, код ЄДРПОУ 37632175) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, буд. 25, код ЄДРПОУ 00274105) безпідставно отримані кошти у розмірі 294900,00 грн. та судовий збір у розмірі 4423,50 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом ТОВ "НВК Технології підйому" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення просить : скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 у справі № 922/2650/17. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ТДВ "Печерський ЛХК" відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ТДВ "Печерський ЛХК" на користь ТОВ "НВК Технології підйому" 32700,00 грн основного боргу, 4388,07 грн пені за договором, 2669,60 грнінфляційних втрат, 661,17 грн - 3% річних.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 20.12.2017.

Від ТОВ "Печерський лісохімічний комбінат" надійшов відзив (вх. 12975 від 14.12.2017) на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим, а доводи, викладені в апеляційній скарзі безпідставними. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведені норми Закону, справа розглядається за правилами ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

В судовому засіданні представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та наполягав на задоволенні скарги.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "Перечинський лісохімічний комбінат" заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Пунктом 2 статті 216 ГПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю всебічного з'ясування обставин справи та дослідження наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно пункту 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 24.01.2018 о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.