Ухвала суду № 71202366, 22.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.12.2017 Справа № 912/1884/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. ( доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" у справі № 912/1884/17

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2017 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", м. Суми

до відповідача обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк"

про стягнення 330 874,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято та призначено її до розгляду на 28.12.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

22.12.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 28.12.2017р. об 11:00 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення з господарським судом Кіровоградської області.

Клопотання обґрунтоване значною територіальною віддаленістю міста Кропивницький, де знаходиться заявник, від міста Дніпро, де знаходиться апеляційний господарський суд.

Відповідно до п. 9) ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.):

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

6. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

7. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

8. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

10. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

11. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання відповідача, яке подане з дотриманням вимог вищевказаної статті, з метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя та враховуючи технічну можливість суду забезпечити участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вирішила задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1884/17 – задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 912/1884/17 провести в режимі відеоконференції 28.12.2017 року об 11:00 год. з господарським судом Кіровоградської області.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.

4. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

5. Представнику обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з'явитись 28.12.2017р. об 11:00 до господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25000.

6. Доручити відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов