Ухвала суду № 71202304, 22.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22.12.2017 р.справа № 908/1846/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід27.11.2017 р. (повний текст складено 01.12.2017 р.)у справі№ 908/1846/17за позовом до ОСОБА_4, м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м.Запоріжжяпростягнення заборгованості по дивідендам

ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2017 року у справі № 908/1846/17. Апеляційна скарга подана скаржником 11.12.2017 р., про що свідчить вхідний штамп господарського суду Запорізької області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції виявив наступні недоліки апеляційної скарги.

До апеляційної скарги ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору за її подання у встановленому законом порядку та розмірі, однак заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає, що захист інтересів та порушених прав у суді стали тяжким фінансовим тягарем, а також посилається на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд звільнити від сплати судового збору і єдиною підставою для вирішення цього питання є врахування майнового стану сторони.

Скаржником не надано суду доказів в обґрунтування зазначених в клопотанні обставин та на підтвердження того, що його майновий стан, перешкоджає сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин, ОСОБА_4 необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На момент подання апеляційної скарги ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становила 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, яка підлягала сплаті, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2017 року у справі № 908/1846/17 має бути сплачений судовий збір у розмірі 1760,00 грн.

Крім того, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, оскільки доданий до скарги опис вкладення цінного листа від 11.12.2017р. разом з фіскальним чеком свідчать про направлення на адресу ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» позовної заяви на 5 аркушах.

Таким чином, ОСОБА_4 необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів в порядку ст. 259 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260, п. 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2017 року у справі № 908/1846/17.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2017 року у справі № 908/1846/17 залишити без руху.

3.Скаржнику(ОСОБА_4С.) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак не пізніше 09.01.2018 р., усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме : надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1760,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

4.Роз'яснити ОСОБА_4, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий судяОСОБА_1 Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3