Рішення № 7120230, 18.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1877/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 19 жовтня 2009 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 19 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ “Райффазен Банк Аваль” було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2010 року. У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 08 жовтня 2009 року склала 17952,37 грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Райффазен Банк Аваль” заборгованість в сумі 17952,37 грн., судовий збір в сумі 179,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про стягнення зі ОСОБА_2 витрати в сумі 180,30 грн., оскільки відповідачка по справі викликалась в судове засідання через оголошення в пресі, яке було розміщено за рахунок позивача, що підтвердив платіжним дорученням № 10407 від 14 грудня 2009 року.

Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що19 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ “Райффазен Банк Аваль” було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2010 року, що підтверджується копією договору кредиту № 010/82/1932/102395. У порушення умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 08 жовтня 2009 року становить 17952,37 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 15000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2828,69 грн.; сума штрафу, нарахованого за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків 123,68 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про стягнення зі ОСОБА_2 витрати в сумі 180,30 грн., оскільки відповідачка по справі викликалась в судове засідання через оголошення в пресі, яке було розміщено за рахунок позивача, даний факт він підтвердив платіжним дорученням № 10407 від 14 грудня 2009 року. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості позовної суми.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 179,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором у розмірі 17952,37 грн. та перерахувати на рах. № 290921074 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589 код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути зі ОСОБА_2 користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір в сумі 179,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та перерахувати на рах. № 361937 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589 код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути зі ОСОБА_2 користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” витрати, пов'язані з подачею оголошення в пресі про виклик відповідачки в судове засідання в сумі 180,30 грн. згідно платіжного доручення № 10407 від 14 грудня 2009 року та перерахувати на рах. № 361937 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589 код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК