Ухвала суду № 71202238, 22.12.2017, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/1142/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г. перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 08.12.2017

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НАДІЯ, вул. Дорожна, 2, ОСОБА_1, Харківська область, 64107

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІГІВ НОВА, вул. Надії, 11, м. Чернігів, Чернігівська область, 14034

про стягнення 295531грн.04коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „НАДІЯ звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІГІВ НОВА 282626грн. боргу за товар, поставлений на підставі договору поставки №83 від 09.04.2015, та 8905грн. пені.

Оскільки позовну заяву здано до поштової організації для надсилання до суду 15.12.2017, тому вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, зобовязаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є одночасно подані розрахунковий документ, який засвідчує прийняття поштового відправлення для пересилання (чек, квитанція) та опис вкладення до цього відправлення.

До позовної заяви не додано жодного документу, який би свідчив про надсилання копії позовної заяви б/н від 08.12.2017 та копій доданих до неї документів саме відповідачу, що в силу ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Водночас, оскільки позовна заява б/н від 08.12.2017 була здана до поштової організації для надсилання до суду 15.12.2017, що підтверджується експрес-накладною №59000303824535, тобто в день набрання чинності новим Господарським процесуальним кодексом України, то виходячи із п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має також містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу, що за своїм змістом позовна заява б/н від 08.12.2017 не відповідає вимогам п.2,3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити також офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, також до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 (сім) календарних днів з дня отримання ухвали від 22.12.2017 про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІГІВ НОВА з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення в позовній заяві офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІГІВ НОВА з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення в позовній заяві офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

3. Розяснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22 грудня 2017 року.

Суддя Т.Г. Оленич