Ухвала суду № 71202199, 21.12.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2017 Справа № 920/958/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.

секретаря судового засідання Малюк Р.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна, м. Одеса

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Веселе, Путивльський район, Сумська область

про стягнення 86996,25 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2. (довіреність б/н від 21.04.2017);

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 86996,25 грн., в тому числі: 66316,73 грн. основного боргу, 7564,49 грн. пені, 12210,67 грн. штрафу, 888,00 грн. 3% річних.

21.12.2017 ухвалою суду задоволено клопотання позивача та ухвалено розгляд справи № 920/958/17 проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.12.2017 позивачем подано до суду додаткові пояснення від 20.12.2017 № 4304/ГО/ЮД та документи в обґрунтування.

Подані позивачем документи оглянуті судом в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

21.12.2017 позивачем подані до суду клопотання:

- клопотання від 20.12.2017 № 4307/ГО/Юд про витребування доказів, а саме зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати до суду оригінал Договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016, додатку № 1 до нього та Додаткової угоди від 26 липня 2016 року;

- клопотання від 20.12.2017 № 4305/ГО/ЮД про виклик відповідача в судове засідання та визнання його явки обов'язковою;

- клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні представник позивача просив суд клопотання про виклик свідків залишити без розгляду, інші клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 21.12.2017 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не з'явлення суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та документи в обґрунтування не можливості самостійно (позивачем) їх надати, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання позивача та витребувати у відповідача оригінал Договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016, додатку № 1 до нього та Додаткової угоди від 26 липня 2016 року.

Клопотання позивача про виклик відповідача в судове засідання суд задовольняє.

Щодо клопотання про виклик свідків, суд вважає за доцільне залишити його без розгляду, оскільки позивач в судовому засіданні відмовився від його задоволення в зв'язку з безпідставністю.

Відповідно до ч.5 п.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов (клопотання) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (клопотання) без розгляду.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів суд відкладає розгляд справи відповідно до п. 4 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст. ст.120, 226, 234, 235, 247 ,252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 16 січня 2018 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Задовольнити клопотання позивача від 20.12.2017 № 4307/ГО/ЮД про витребування доказів.

3. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал Договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016, додатку № 1 до нього та Додаткової угоди від 26 липня 2016 року.

4. Задовольнити клопотання позивача від 20.12.2017 № 4305/ГО/ЮД про виклик відповідача в судове засідання та визнання його явки обов'язковою.

5. Явку відповідача в судове засідання 16.01.2018 визнати обов'язковою.

6. Клопотання позивача про виклик свідків залишити без розгляду.

7. Зобов'язати сторін надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2017

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.