Рішення № 71202013, 13.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Справа № 915/1007/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 2603 від 20.12.2017,

ОСОБА_2, довіреність № 555 від 09.03.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1007/17

За позовом: Державного підприємства Оризон-Навігація,

Юридична адреса: вул. Мазура, 24, м.Сміла, Черкаська область, 20708,

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод,

54017, м.Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, буд. 120,

про стягнення коштів у сумі 311198 грн. 10 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством (ДП) Оризон-Навігація пред'явлено позов до Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про стягнення (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) з останнього грошових коштів у сумі 35595 грн. 54 коп. пені, 5847 грн. 66 коп. -3% річних, з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором про постачання готової продукції від 20.09.2016 р. № 006/76-16 щодо оплати за поставлений товар. Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У наданому відзиві відповідач просить відмовити в задоволенні пені, оскільки не передбачена договором, а також не вірно розраховано 3 % річних. А також просить суд на підставі ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, а також п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки (пені).

Вислухавши представників відповідача, які заперечили позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про постачання готової продукції від 20.09.2016 р. № 006/76-16, Державне підприємство Оризон-Навігація зобов'язалося після отримання передоплати, виготовити та поставити товар - продукцію обумовленого сторонами асортименту (п. 1.1. договору № 006/76-16), а відповідач (замовник) в свою чергу зобов'язується прийняти такий товар та сплатити позивачеві його вартість

Відповідно до п. 3 Договору розрахунки виконуються шляхом попередньої оплати у розмірі 50% від загальної вартості продукції, що постачається, згідно даного договору, а остаточний розрахунок здійснюється наступним чином: 25% від загальної вартості продукції, що постачається згідно договору, сплачується замовником протягом 5-ти банківських днів після отримання ним повідомлення про готовність продукції до відвантаження, а остаточні 25% від загальної вартості продукції, що постачається згідно договору, сплачується замовником протягом 5-ти банківських днів від дати постачання.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 504585 грн. 80 коп., що підтверджується видатковою накладною від 07.10.2016 р. № 006/98.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, ДП Оризон-Навігація звернувся до ДП Миколаївський бронетанковий завод з претензією про сплату боргу від 27.03.2017 р. за вих. № 006/00-05/341.

Зобов`язання щодо оплати товару відповідач виконав частково, а саме: сплатив лише 252292 грн. 90 коп., отже борг відповідача складає 252292 грн. 90 коп.

Отже, ДП Миколаївський бронетанковий завод свої зобовязання за договором щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару не виконано.

В подальшому позивачем заявою про уточнення позовних вимог від 13.12.2017 № 006/00-05/1473 зменшено позовні вимоги, оскільки відповідачем 07.09.2017 року оплачена сума основного боргу у сумі 126146 грн. 45 коп., 22.11.2017 року в сумі 126146 грн. 45 коп., а тому просить стягнути 35595 грн. 54 коп. пені, 5847 грн. 66 коп. -3% річних.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

Оскільки зобовязання щодо оплати товару відповідач виконав з порушенням строків визначених договором, позивач, спираючись на 343 ГК та 625 ЦК України просить стягнути пеню та три проценти річних.

Суд не погоджується з розрахунками пені з посиланням на ст. 343 ГК України, оскільки зазначена стаття передбачає нарахування пені за згодою сторін. Договором сторін стягнення пені не встановлено.

Втім, враховуючи норми ч. 2 ст. 231 ГК України, якою передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Суд не погоджується з розрахунком пені, що здійснив позивач.

Господарським судом за допомогою програми Законодавства версія 2.8.8. зроблено перерахунок нарахованої пені, яка складає 17750 грн. 52 коп., яка і підлягає задоволенню, а в частині стягнення 17845 грн. 02 коп. безпідставно нарахованої пені у позові слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем нараховані три відсотки річних від суми простроченого платежу за загальний період нарахування з 12.10.2016 року по 20.07.2017 року, що становить 5847 грн. 66 коп.

Суд визнає правильними розрахунок позивача трьох відсотки річних від суми простроченого платежу за загальний період нарахування з 12.10.2016 року по 20.07.2017 року, які складають 5847 грн. 66 коп, та підлягають стягненню з ДП Миколаївський бронетанковий завод повністю.

Разом із тим, суд вважає за можливе врахувати фактичні обставини, зокрема, що ДП Миколаївський бронетанковий завод не є підприємством комунальної власності, фінансується з державного бюджету та враховуючи повне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині оплати суми основного боргу, а також причини неналежного виконання зобов'язання відповідачем, наведені останнім у відзиві на позовну заяву, дають право зменшити розмір пені, виходячи із положень ч.3 ст.551 ЦК України, ст.233 ГК України, п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України, котрими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Отже, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 10000 грн. та задовольнити в цій частині вимоги позивача за порушення строків оплати за товар. Таким чином, задоволенню підлягають позовні вимоги в загальній сумі 15847 грн. 66 коп. (5847 грн. 66 коп. + 10000 грн.), а у задоволенні решти вимог належить відмовити.

У судовому засіданні 13 грудня 2017 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства Оризон-Навігація задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод, (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, буд. 120, ідентифікаційний код 07856371), на користь Державного підприємства Оризон-Навігація, (вул. Мазура, 24, м. Сміла, Черкаська область, 20708, ідентифікаційний код 22794124) 10000 (десять тисяч) пені, 5847 (пять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 66 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений 18.12.2017 р.

Суддя С.М. Коваль