Ухвала суду № 71201963, 18.12.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2017 Справа № 920/732/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

суддя Костенко Л.А.,

суддя Заєць С.В.,

секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (м. Суми)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (м. Суми)

про стягнення 185034 грн. 78 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 22/22 від 03.01.2017,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 062-Д від 18.04.2017.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 163352 грн. 02 коп. заборгованості, 14080 грн. 17 коп. пені, 1033 грн. 59 коп. 3% річних, 6569 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми, затвердженими рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539 (надалі ОСОБА_3 № 539) та договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 02.10.2015 № 1 (надалі Договір).

Ухвалою від 08.11.2017 було призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів і вирішення спору почалось спочатку.

В судовому засіданні 20.11.2017 суд була оголошена перерва до 18.12.2017.

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редацією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі було розпочато спочатку, однак розгляд справи по суті не був розпочатий, то суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження та здійснює розгляд справи із стадії підготовчого провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 07.11.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки ОСОБА_3 № 539 були прийняті з порушенням норм чинного законодавства України та не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, а відповідачем не порушено гранично допустимої концентрації забруднюючих речовин у стоках в каналізаційну систему м. Суми, у звязку з чим позивач не мав права застосовувати до нього відповідні санкції.

Позивач надав суду заперечення від 20.11.2017 на відзив, в якому зазначив, що ОСОБА_3 № 539 є чинними, а проведення відповідачем порівняльного аналізу розмірів ГДК забруднюючих речовин у стічних водах споживачів, передбачених місцевими Правилами приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми, з ГДК аналогічних забруднюючих речовин, визначених СанПін 4630-88 та ДСанПін 2.2.4-171-10, а також з ГДС, встановлених у Дозволах, є некоректним і не може братися до уваги.

Позивач надав заяву про долучення до матеріалів доказів по справі. Суд залучив надані докази до матеріалів справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу для підготовки письмових пояснень на заперечення від 20.11.2017 до відзиву.

Крім того, 17.11.2017 відповідач надав суду клопотання про обєднання справ № 920/327/17 та № 920/732/16 в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Перелік питань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, визначений ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п.4, п.12 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі вирішує питання про об'єднання справ та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Як вже зазначалось, відповідач подав клопотання про об'єднання справ та заявив усне клопотання про надання часу для підготовки письмових пояснень на заперечення.

Стосовно клопотання про об'єднання справ, то:

Відповідно ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Незважаючи на однаковий субєктивний склад, підстави позову у справі № 920/327/17 та справі № 920/732/16 є різними, у справі № 920/732/16 невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами 02.10.2015 договору № 1 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, а у справі № 920/327/17 договору № 1 від 01.10.2009, тобто іншого договору. Договори виникли з різних підстав, позовні вимоги по справам підтверджуються різними доказами, а не одним доказом, а отже обєднання справ в одне провадження є недоцільним, а тому суд у клопотанні відповідача відмовляє.

Стосовно клопотання відповідача про надання часу для підготовки письмових пояснень, то суд задовольняє клопотання та встановлює строк до 10.01.2018.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом зясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.120, 173, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на « 17» січня 2018 року на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Відповідачу - надати суду письмові пояснення на заперечення до відзиву №22/8248 від 20.11.2017, у строк до 10.01.2018.

Копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.12.2017.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Л.А. Костенко

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.