Ухвала суду № 71201949, 22.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"22" грудня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 916/3191/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (01601, м.Київ, б-р Тараса Шевченка,18) в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком” (65023, м.Одеса, вул.Коблевська,39) до Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Горького, 2) про стягнення 47883,36грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017р. за вх.№3422/17 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком” до Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації про стягнення 47883,36грн.

Підставою названого позову ПАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком” визначило відшкодування відповідачем витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, положення п.п.2, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач у позові не зазначив відомі номери засобів зв’язку відповідача, адреси електронної пошти позивача та відповідача, не відзначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 20.12.2017р. за вх.№3422/17 ПАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком” до Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації про стягнення 47883,36грн.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ст.74 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Звідси, позивач повинен надати всі наявні у нього докази на підтвердження обставин, на які здійснено посилання у позовній заяві.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 20.12.2017р. за вх.№3422/17 ПАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком” до Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації про стягнення 47883,36грн.

2. ПАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком” у строк до 04.01.2018р. надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 20.12.2017р. за вх.№3422/17, яка має містити: відомі номери засобів зв’язку відповідача, адреси електронної пошти позивача та відповідача, зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Зобов’язати ПАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком” у строк до 04.01.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 20.12.2017р. за вх.№3422/17.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.12.2017р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук