Ухвала суду № 71201928, 22.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 грудня 2017 року Справа № 915/1015/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (м.Миколаїв, вул. Погранична, 159)

на дії

державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 51)

при секретарі судового засідання Степановій І.С.

за участю:

представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» ОСОБА_1, довіреність №04/1309 від 30.12.2016 року;

представника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області старшого державного виконавця Ширка С.Л., довіреність №65585 від 18.12.2017 року;

представника товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» ОСОБА_2, довіреність №11 від 11.09.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року по справі № 915/1015/16 господарським судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення зі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на користь ТОВ "Роскосметика" шкоди в сумі 205 072 грн. 38 коп. та судових витрат в сумі 9 459 грн. 77 коп., а загалом 214532 грн. 15 коп.

27.11.2017 року старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в межах ВП № 55244973, в якій вказано про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» шкоди в розмірі 205072,38 грн., судових витрат в сумі 9 459 грн. 77 коп. та виконавчого збору в розмірі 21453 грн. 21 коп.

29.112017 року старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» витрат виконавчого провадження в межах ВП № 55244973 та стягнуто зі скаржника витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 151 грн.

Згідно доданих до скарги документів, боржником було сплачено суму в розмірі 214532 грн. 15 коп., яка підлягала стягненню за рішенням суду, що підтверджується платіжним дорученням №6021 від 29.11.2017 року. Крім того, боржником за платіжним дорученням від 01.12.2017 року №7715 були сплачені суми виконавчого збору в розмірі 21453 грн. 21 коп. та 151 грн., а загалом 21604 грн. 21 коп.

Не погоджуючись із постановою про відкриття виконавчого провадження предстаник заявника зазначив, що старший державний виконавець всупереч положень Закону України "Про виконавче провадежння" на дату винесення оскаржуваної постанови, ще не здійснивши жодної примусової дії по виконанню наказу суду, зазначив суму виконавчого збору, яка підлягає стягненню із боржника. Також заявник вказав, що про постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику на дату сплати коштів, а саме 29.11.2017 року нічого не було відомо і, тому цю оплату він вважає добровільною. При цьому, просить врахувати що добровільна сплата ним суми виконавчого збору не означає, що він погодився із діями державного виконавця.

Представник Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надав письмові пояснення, у яких не визнав доводи заявника. Вказав, що за положеннями Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання розпочинається після винесення відповідної поставнови про відкриття виконавчого провадження, а боржник звільняється від сплати виконавчого збору у разі, якщо рішення було виконане до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Частиною 2 ст. 27 цього Закону передбачено, що виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

За загальним правилом наведеним у частині 9 ст. 27Закону України "Про виконавче провадження", окрім випадків наведених у ч. 5 ст. 27 цього Закону, виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, з огляду на те, що публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» сплатило борг за рішенням суду після відкриття виконавчого провадження (винесення оскаржуваної постанови), то приписи ч. 9 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" застосуванню не підлягають. Відкриття виконавчого провадження (винесення оскаржуваної постанови) саме 27.11.2017 року, окрім данних, які містяться у самій постанові про відкриття виконавчого провадження наданої заявником, підтверджується інформацією розміщеною на сайті Міністерства Юстиції України "Автоматизована система виконавчого провадження", а саме на сторінці https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors.

З огляду на вищевикладене скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 342, 343 ГПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» від 07.12.2017 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2017 року старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. ст. 257, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складений 22 грудня 2017 року.

Суддя А.П. Алексєєв