Рішення № 71201900, 18.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017р. Справа № 914/2485/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про стягнення 23619,63грн.

За участю представників:

від позивача - не з»явився,

від відповідача не з»явився.

Суть спору: Приватне акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про стягнення 15944,65грн. пені, 1575,34грн. 3% річних та 6099,64грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 01.12.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в засіданні на 18.12.2017р.

15.12.2017р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд зменшити розмір нарахованої пені за несвоєчасну сплату боргу за використану спожиту електричну енергію ВЧ А2847 (м.Стрий) на 90%, оскільки Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова належить до державного сектору, його фінансування залежить від Міністерства оборони України, а проведення розрахунків за договором залежить від наявності відповідного фінансування.

В призначене судове засідання представники сторін не з»явилися, подали суду спільне клопотання про розгляд справи № 914/2485/17 в порядку спрощеного позовного провадження та без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

16.10.2006 р. між ВАТ «Львівобленерго» (перейменоване у ПАТ «Львівобленерго», а згодом у ПрАТ «Львівобленерго» відповідно до п.1.1 Статуту) та Військовою частиною А 2847 укладено договір про постачання електричної енергії № 90519.

24 грудня 2015 р. між ПАТ «Львівобленерго» (далі - Постачальник), Військовою частиною А 2847 (далі - Первісний споживач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (далі - Новий споживач) укладено Додаткову угоду до Договору, про заміну Сторони у Договорі - Військової частини А 2847 (Первісного споживача) на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (Нового споживача), та передання Новому споживачу усіх прав та обов'язків Первісного споживача за Договором. Постачальник електричної енергії надав свою згоду на таку заміну сторони.

За умовами договору про постачання електричної енергії № 90519 (в подальшому -Договір), Постачальник продає електроенергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору, Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 2 «Порядок розрахунків» та № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 7а (7б) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п.п. 2, 4 Додатку № 2 до Договору розрахунковим періодом вважається період з 21 числа попереднього місяця до 20 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ.

Рахунки на оплату платежів, передбачених даним договором, виписуються Постачальником електричної енергії та надаються Споживачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунків (п.6 Додатку № 2 до Договору).

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за кожний день прострочення оплати за Договором Споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до пункту 7 додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків», у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених Договором, Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені, суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

В порушення умов Договору, відповідач не здійснював вчасної оплати за поставлену йому активну електричну енергію та за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, у зв»язку з чим позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 15 944,65 грн.

Крім цього, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 575,34 грн.

Також, Відповідачу проведено додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції в сумі 6 099,64 грн.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних в сумі 1575,34грн. та 6099,64грн. інфляційних нарахувань обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Що стосується пені, то як вбачається з матеріалів справи, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 15944,65грн. Однак, 15.12.2017 р. відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить зменшити розмір пені за несвоєчасну сплату боргу за використану спожиту електричну енергію Військовою частиною А2847 (м.Стрий) на 90 %. Вказане клопотання відповідач обґрунтовує винятковими обставинами, викладеними у відзиві та доданими доказами, посилаючись, зокрема, на наступні обставини. На момент подання позовної заяви сума основного боргу за спожиту електроенергію сплачена в повному обсязі. Фінансовий стан Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова залишається вкрай важким. Дебіторська заборгованість станом на 01.12.2017 р. становить 6333,16тис. грн., кредиторська заборгованість становить 175235,10грн., що підтверджується довідкою від 14.12.2017р. за № 7253. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова є структурним підрозділом Міністерства оборони України, є бюджетною організацією і фінансується за рахунок Державного бюджету України. Відповідач зазначає, що борг між Приватним акціонерним товариством Львівобленерго та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова виник не з вини відповідача, оскільки відповідні кошти для розрахунку з позивачем не були вчасно перераховані з Державного бюджету, тому прямої вини у невиконанні договірних зобовязань відповідача перед позивачем немає. В Міністерстві оборони України залишається складною ситуація з проведенням в повному обсязі розрахунків з постачальними організаціями за спожиту військовими частинами та установами Збройних Сил України електроенергію, оплата здійснюється виключно в межах коштів Державного бюджету. На 2017 рік кошти для оплати штрафних санкцій, в тому числі пені, не передбачені в кошторисі Міністерства оборони України.

Частиною 1 ст. 233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини справи, суд вважає за можливе частково задоволити клопотання відповідача, зменшивши розмір пені на 50 %. При цьому суд враховує те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова є державною установою, яка створена Міністерством оборони України, є бюджетною організацією та фінансується за рахунок Державного бюджету України. Суд бере до уваги важкий фінансовий стан відповідача, значну дебіторську та кредиторську заборгованості. Крім цього, суд враховує той факт, що на момент звернення позивача з позовом до суду сума основного боргу відповідачем перед позивачем була погашена в повному обсязі .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до підпункту 4.3. пункту 4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», чинною на момент прийняття рішення у справі, у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Відтак, судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1600грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 129, 236, 238, 240, 241, 242, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська,2, код ЄДРПОУ 07638027) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3 код ЄДРПОУ 00131587) 7972,33грн. пені, 1575,34грн. 3% річних та 6099,64грн. інфляційних нарахувань та 1600грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 22.12.2017р.

Суддя Бортник О.Ю.