Ухвала суду № 71201777, 21.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 грудня 2017 року Справа № 915/1129/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 29.08.2017;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 14.12.2017 № 14-д, ОСОБА_3, дов. від 24.02.2017 № 24/1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку Вікгорія,

54028, Херсонське шосе, 26, м. Миколаїв;

до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Херсонське шосе, 28,

54028, Херсонське шосе, 28, м. Миколаїв;

про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Вікгорія предявлено позов до обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Херсонське шосе, 28 з вимогою: Вважати договір на відшкодування витрат на опалення багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 26 від 31 травня 2017 року, укладеним в редакції, зазначеній в позовній заяві (Додаток № 15 до позовної заяви).

За такими вимогами ухвалою від 30.10.2017 порушено провадження в даній справі.

Від позивача до суду надійшла заява від 21.12.2017 № 54 про закриття провадження у справі, мотивована врегулюванням спору з відповідачем.

Вислухавши представників сторін, які підтримали вищевказану заяву з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Спір між сторонами виник з підстав відмови ОСББ Херсонське шосе, 28 від укладення з позивачем договору про відшкодування витрат на опалення багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 26.

Із змісту заяви ОСББ Вікгорія випливає, що сторонами у справі після порушення у ній провадження, а саме, 01.11.2017, укладено спірний договір. Викладене підтверджується доданою до заяви копією спірного договору, підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого печатками сторін.

Отже, на даний час відсутній спір у справі.

Ця обставина є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд розясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку Вікгорія до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Херсонське шосе, 28 про визнання укладеним договору про відшкодування витрат на опалення багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 26, у звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.