Ухвала суду № 71201762, 22.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2017 р. Справа № 914/2680/17

Господарського суду Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б.., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів

про: стягнення заборгованості за договором. Ціна позову 195569,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», м.Львів подав на розгляд Господарського суду Львівської області позов до до відповідача: ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів про: стягнення заборгованості за договором. Ціна позову 195569,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

При огляді матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви, як доказ надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України лише Опис поштового вкладення в цінний лист», який містись відбиток поштового штемпеля (Львів 88) з датою 19.12.2017р. З даного опису вкладення (який би підтверджував факт надіслання та вміст поштового відправлення) не вбачається, яка саме позовна заява надіслана відповідачу, а також які саме додатки відправлені відповідачу.

Квитанції (розрахункового документу), який би підтверджував факт надіслання кореспонденції ОСОБА_1 управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України, позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, долучений до позовної заяви Опис поштового вкладення достатнім та належним доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства України, щодо належного оформлення позовних матеріалів і подання доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів (перелічених у Додатках до позовної заяви), слугувати не може.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, роз'яснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», м.Львів до відповідача: ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів про: стягнення заборгованості за договором. Ціна позову 195569,60 грн. - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 15.01.2018р. для усунення таких недоліків:

-надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили 22.12.2017

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.