Ухвала суду № 71201675, 22.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.12.2017

Справа № 910/22750/17

Господарський суд м. Києва у складі судді Головатюка Л.Д.

розглянувши матеріали вх. № 910/22750/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" (79041, Львівська обл., м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, корпус 10, код ЄДРПОУ 39722134)

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест"(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 8-10, код ЄДРПОУ 31549878)

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест" та публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Дослідивши подану позовну заяву б/н від 08.12.17 суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Конституційний Суд України у рішенні від 12.06.2007 № 2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття «обмеження основоположних прав і свобод» від прийнятого у законотворчій практиці поняття «фіксація меж самої сутності прав і свобод» шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визнаючи таку практику допустимою (абзац другий пункту 10 мотивувальної частини).

При цьому, як слідує зі змісту Рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 № 9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Так, в силу ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Найвищим судом у системі судоустрою є Верховний Суд. Систему судоустрою складають: 1) місцеві суди; 2) апеляційні суди; 3) Верховний Суд.

Згідно з ч. 3 ст. 22 названого Закону, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду.

В основу визначення підвідомчості покладено два критерії: суб'єктний склад правовідносин і характер діяльності суб'єктів (характер спірного правовідношення).

Відповідно до першого критерію господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), а також громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених чинним законодавством, може вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Підвідомчість справ загальним і господарським судам визначається законодавством, а у разі відсутності прямої вказівки закону застосовується принцип розмежування підвідомчості за суб'єктним складом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд:

- Визнати право ТОВ «АЙЛАНТ СЕРВІС» (код СДРПОУ 39722134) вимагати від ТОВ «АВТОТРЕЙДІНВЕСТ» (код за СДРПОУ 31549878) сплатити суму боргу за кредитним договором від 08. 10. 13 року №4А13632И в розмірі 133408511, 03 грн. який ТОВ «АЙЛАНТ СЕРВІС» (код СДРПОУ 39722134) сплатило ПАТ КБ «Приватбанк» (код СДРПОУ 14360570) за ТОВ «АВТОТРЕЙДІНВЕСТ» (код за СДРПОУ 31549878).

Визнати відсутнім у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» права вимагати від ТОВ «АВТОТРЕЙДІНВЕСТ» (код за СДРПОУ 31549878) сплатити суму боргу за кредитним договором від 08. 10. 13 року №4А13632И в розмірі 133408511, 03 грн.грн. який ТОВ «АЙЛАНТ СЕРВІС» (код СДРПОУ 39722134) сплатило ПАТ КБ «Приватбанк» (код СДРПОУ 14360570) за ТОВ «АВТОТРЕЙДІНВЕСТ» (код за СДРПОУ 31549878).

Позовні вимоги про визнання за позивачем права вимоги на сплату грошового зобов'язання та визнання погашеними зобов'язання є нічим іншим як встановленням факту, що має юридичне значення.

Юридичні факти можуть встановлюватися господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо підвідомчості таких спорів господарським судам. Отже, категорія спорів щодо встановлення певних юридичних фактів у правовідносинах між юридичними особами не підвідомча господарським судам. Такі факти можуть встановлюватись господарським судом під час розгляду справи, яку віднесено до юрисдикції господарського суду чинним законодавством, тобто у разі, коли позивач звертається з позовом за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Такий правовий висновок суду узгоджується із позицією Верховного Суду України, викладеної у постанові від 14.01.2002, постанові Вищого господарського суду України від 08.10.2009 у справі № 16/121, від 02.02.2010 у справі № 6/444.

Вимоги про встановлення юридичних фактів не підвідомчі господарським судам України, відтак, зазначене є підставою для відмови у прийнятті даної позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 175 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження товариству з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс".

2. Роз"яснити заявнику, що даний спір віднесено до юрисдикції місцевого районного суду.

3. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Головатюк Л.Д.